Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А41-50228/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50228/17
14 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ПУЩИНО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АРТТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени,штрафа

При участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Пущино обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «АртТелеком» о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0148300041414000142-0210260-01 за период с 27.12.2014 по 27.06.2017 в размере 247 015,60 руб., штрафа в размере 10 009,55 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.12.2014 между Администрацией города Пущино (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРТТелеком» (далее - Ответчик) заключен муниципальный контракт № 0148300041414000142-0210260-01 на восстановление линии наружного освещения по ул. Строителей г. Пущино (далее - Контракт).

Согласно п. 3.1 Контракта срок исполнения Ответчиком своих обязательств составляет 4 календарных дня с момента заключения Контракта.

Учитывая тот факт, что обязательства со стороны Ответчика исполнены не были, Истец руководствуется п.п. 7.1., 7.3 Контракта «За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации» в случае просрочки Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Истец направляет Ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумм, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Ответчиком (расчет прилагается в таблице Приложение 1 к настоящему исковому заявлению).

Итоговый расчет пени составляет за период с 27.12.2014 по 27.06.2017 в размере 247 015,60 руб.

Ответчик факт просрочки исполнения обязательства признает, указал на необоснованность расчета истца, представил контррасчет.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 7.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком и определяется по формуле:

П = (Ц-В)хС,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком (Исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С=Сцб*ДП,

где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=(ДП/ДК)*100%

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком (Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком (Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа является фиксированным и составляет 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

При проверке расчета, суд приходит к следующему.

Определение коэффициента К согласно формулы (п. 7.3 муниципального контракта):

Количество дней просрочки: с 26.12.2014 (дата окончания срока выполнения работ по муниципальному контракту) по 07.07.2015 (дата обращения в суд с исковым заявлением) составляет 193 дня.

Срок исполнения обязательств по контракту: с 23.12.2014 (дата заключения контракта) по 26.12.2014 (дата истечения срока выполнения работ по контракту) составляет 4 дня.

К = 193/4 х 100% = 4825

Таким образом, для расчета пени необходимо использовать коэффициент К, равный 0,03.

Определение размера ставки С в соответствии с формулой (п. 7.3 муниципального контракта):

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составлял 8,25 процента.

В соответствии с абзацем вторым п. 7.3 муниципального контракта пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств.

Количество дней просрочки: с 26.12.2014 (дата окончания срока выполнения работ по муниципальному контракту) по 07.07.2015 (дата первого обращения в суд с исковым заявлением) составляет 193 дня.

С = 8,25/300 х 0,03 х 193 = 0,0275 х 0,03 х 193 = 0,159225

Таким образом, для расчета пени необходимо использовать ставку С, равную 0,159225.

Определение размера пени П согласно формуле (п. 7.3 муниципального контракта).

Цена контракта составляет 100 095 (сто тысяч девяносто пять) рублей 47 копеек (п. 2.1 муниципального контракта).

Стоимость фактически выполненных обязательств по контракту составляет 0 рублей. Ставка С составляет 0,159225.

П = (100 095, 47 - 0) х 0,159225 = 15 937, 70

Таким образом, размер пени по муниципальному контракту составляет 15 937 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет неустойки, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 15 937,70 руб.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа составляет 10 009,55 руб.

Суд признает расчёт правильным, считает размер штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « АРТТелеком « в пользу Администрации г. Пущино Московской области пени в размере 15 937 руб. 70 коп., а также штраф в размере 10 009 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « АРТТелеком « в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак