Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А19-5513/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5513/2024
1 октября 2024 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 17.09.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕМЕРСО» (адрес: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, 222, ОГРН: <***>,                   ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ» (адрес: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, ДОМ 101, КВАРТИРА 38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  

о взыскании 5 579 991 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕМЕРСО» ( (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании с учётом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 4 027 968 руб., неустойки в размере 1 099 635 руб. 61 коп. за период с 17.12.2023 по 16.09.2024, процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 17.12.2023 по 16.09.2024 в размере 452 388 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 23-193 от 13.11.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор поставки № 23-193 от 13.11.2023, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить продукцию, а ответчик принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1 договора поставка продукции производится отдельными партиями на основании устной заявки ответчика, после получения заявки истец выставляет счет на оплату продукции, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты, срока поставки и прочих условий поставки продукции.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

Согласно пункту 6.4 договора стороны специально оговаривают, что кредитор по денежным обязательства, вытекающим из договора, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с ст. 317.1 ГК РФ. Стороны согласовали ставку законных процентов из расчёта 15% годовых.

В спецификации № 24342 от 13.11.2023 стороны согласовали ассортимент, количества, цены, срока оплаты - предоставляется отсрочка платежа 30 дней с момента отгрузки металла со склада поставщика.

Согласно универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № 16688 от 16.11.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 4 027 968 руб.

Всего истец поставил ответчику товара на общую сумму 4 027 968 руб.

Претензией от 11.01.2024 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 4 027 968 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор поставки № 23-193 от 13.11.2023 является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 4 027 968 руб. и получение его ответчиком подтверждается УПД № 16688 от 16.11.2023 на сумму 4 027 968 руб., ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчику предоставляется отсрочка платежа 30 дней с момента отгрузки металла со склада поставщика по спецификации № 24342 от 13.11.2023.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 4 027 968 руб. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 4 027 968 руб. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 027 968 руб. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 1 099 635 руб. 61 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере1 099 635 руб. 61 коп. обоснованы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд не находит оснований для ее снижения, так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае отсутствует.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ща период с 17.12.2023 по 16.09.2024 в размере 452 388 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.4 договора стороны специально оговаривают, что кредитор по денежным обязательства, вытекающим из договора, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с ст. 317.1 ГК РФ. Стороны согласовали ставку законных процентов из расчёта 15% годовых.

Проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в денежном обязательстве.

Проценты по статье 317.1 ГК РФ предусмотрены договором, в связи с чем доводы ответчика о применении мер двойной ответственности судом отклонены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 4 027 968 руб. – основного долга, 1 099 635 руб. - неустойки, 452 388 руб. 83 коп. - процентов за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 4863 от 21.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере 3 323 руб.

Впоследствии иск увеличен до 5 579 991 руб. 83 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 50 899 руб. 96 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере                           47 577 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ»                       (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕМЕРСО»                            (ИНН: <***>) основной долг в размере 4 027 968 руб., неустойку в сумме                     1 099 635 руб., проценты за период пользования денежными средствами по                                      ст. 317.1 ГК РФ в размере 452 388 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 323 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ»                       (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 577 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                             О. В. Епифанова