Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А55-1951/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1951/2021
19 мая 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Азотремстрой" (ИНН 6323093444, ОГРН 1066320195985)

от 28 января 2021 года

к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 062 руб. 53 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азотремстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Строй", в котором просит взыскать 28 062 руб. 53 коп., в том числе: основной долг по УПД №486 от 31.07.2019 в сумме 26 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2062 руб. 53 коп. за период с 31.07.2019 по 31.12.2020; почтовые расходы в сумме 465 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021г. исковое заявление принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.01.2021г.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021 направлено обществу с ограниченной ответственностью "Азотремстрой» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: 445007, г.Тольятти, Самарская область, ул.Новозаводская, д.11А, корп.1, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392553780442) заказное письмо истцом получено 12.02.2021г.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021 направлено обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: 445037, г.Тольятти, Самарская область, ул.Свердлова, д.15Б, оф.402, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392553780459), заказное письмо ответчиком не получено, конверт возвращен в арбитражный суд.

25.02.2021г. от истца в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу истца 27 707 руб. 06 коп., в том числе: основной долг по УПД №486 от 31.07.2019 в сумме 26 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1707 руб. 06 коп. за период с 13.11.2019 по 25.02.2021; почтовые расходы в сумме 472 руб. 58 коп., расходы за изготовление одной копии платежных документов на основании счета-фактуры №000028492/54-6991 от 09.02.2021 в сумме 300 руб. 00 коп.

Определением от 19.03.2021г. Арбитражный суд Самарской области принял уточнения исковых требований. Определение отправлено ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: 445037, г.Тольятти, Самарская область, ул.Свердлова, д.15Б, оф.402, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392556401436), заказное письмо ответчиком получено 31 марта 2021 года.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец указывает, что ООО «Азотремстрой» оказывал ответчику автоуслуги в 2019 году без заключения договора, в частности, в июле 2019 года истец оказал ответчику услуги Автобетононасоса VOLVO FM стоимостью 26 000 руб., что подтверждается УПД № 486 от 31.07.2019г. и подписанным сторонами путевым листом № 8217 от 04.07.2019г.

Универсальный передаточный документ № 486 от 31.07.2019. представлен в материалы дела и из него следует, что продавцом ООО «Азотремстрой» покупателю ООО «Самара-строй» в июле 2019 года оказаны автоуслуги автобетононасоса VOLVO FM стоимостью 26 000 рублей. Универсальный передаточный документ содержит отметку покупателя о том, что услуги, результат работ был принят менеджером ООО «Самара-Строй» ФИО2, подпись которого заверена печатью ответчика.

Расчет стоимости услуг автобетононасоса, представленный истцом в дело, свидетельствует о том, что услуги были оказаны 04.07.2019г., время 6,5 часов, по цене 3333,33 рубля в час, что в общей сумме с НДС составило 26 000 руб. (л.д.14).

Согласно путевому листу грузового автомобиля № 8217 от 04.07.2019г. услуги автобетононасоса VOLVO FM госномер <***> были оказаны ответчику ООО «Самара-Строй» 04.07.2019г. в период с 9.00 часов до 15ч.30 минут, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и печать ООО «Самара-Строй» на путевом листе (л.д.15-16).

Представленные в материалы дела свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства автобетононасоса VOLVO FM госномер <***> подтверждают факт принадлежности автомобиля истцу ООО «Азотремстрой».

Претензией от 11.12.2020г. истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия отправлена ответчику 21.12.2020г., но возвращена отправителю почтой в связи с неполучением адресатом.

В исковом заявлении по настоящему делу истцом заявлено о взыскании с ответчика основного долга по УПД № 486 от 31.07.2019 в сумме 26 000 руб. 00 коп.

В материалы настоящего дела не представлен письменный договор, подписанный сторонами, однако между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчику услуг по УПД № 486 от 31.08.2019г. на сумму 26 000 руб. подтверждается представленными в дело Универсальным передаточным документом, путевым листом, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчиком доказательства оплаты взыскиваемой с него задолженности за оказанные услуги суду не представлены, равно как и доказательства, опровергающие утверждение истца об оказании ответчику услуг на сумму 26 000 руб.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по УПД № 486 от 31.08.2019г. в сумме 26 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом по настоящему делу также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1707 руб. 06 коп. за период с 13.11.2019 по 25.02.2021.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.07.2017 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора, предусматривающего срок для оплаты оказанных услуг, проценты правомерно начислены истцом с 13.11.2019, то есть по истечении 7 дней с даты направления первого требования об оплате ответчику.

Ответчиком расчет процентов истца не оспорен, контрасчет и возражения по нему не представлены.

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим допущенному ответчиком периоду пользования денежными средствами.

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами истцом правомерно начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 1707 руб. 06 коп. за период с 13.11.2019 по 25.02.2021.

Требования о взыскании с ООО «Самара-Строй» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1707 руб. 06 коп. за период с 13.11.2019 по 25.02.2021. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 472 (Четыреста семьдесят два) руб. 58 коп. на отправление ответчику претензии и искового заявления, а также расходы на оплату комиссии за изготовление одной копии платежных документов на основании счета-фактуры №000028492/54-6991 от 09.02.2021 в сумме 300 (Триста) руб. 00 коп., о которых заявлено истцом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует также возложить на ответчика, взыскав в пользу истца 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азотремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 707 (Двадцать семь тысяч семьсот семь) руб. 06 коп., в том числе: основной долг по УПД №486 от 31.07.2019 в сумме 26 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1707 руб. 06 коп. за период с 13.11.2019 по 25.02.2021; а также почтовые расходы в сумме 472 (Четыреста семьдесят два) руб. 58 коп., комиссии за изготовление одной копии платежных документов на основании счета-фактуры №000028492/54-6991 от 09.02.2021 в сумме 300 (Триста) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1