Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А29-11554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11554/2022
16 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (далее – ООО «Север Пласт Групп») о взыскании 1 010 165 руб. 81 коп. задолженности по договору подряда от 09.11.2021 № 30-СУБ/2021.

Определением от 21.09.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 10.11.2022.

Этим же определением суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Север Пласт Групп» (заказчик) и ООО «Аквасервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 09.11.2021 № 30-СУБ/2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательство выполнить в установленный договором срок работы по врезке в трубопровод отборного устройства, очистке трубопровода от хлорированной воды путем закачки в трубопровод чистой воды, сливу воды в количестве, необходимом для снижения в ней остаточного хлора до значений, не превышающих нормы для питьевой воды по СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода, дехлорированию принятой воды, ее вывозу автотранспортом и последующей утилизации в сеть городской канализации на объекте: «Водовод Почерье-Вуктыл» в г.Вуктыл в объеме согласно локальной сметы № 02-01 (приложение №1), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Объем и стоимость работ определяются приложением № 1 к договору. Заказчик вправе изменить объемы работ (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора определены сроки выполнения работ: начало – с даты подписания договора сторонами, окончание – не позднее 20.11.2021.

Датой исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составляет 1 010 165 руб. 81 коп., в том числе НДС 20% - 168 360 руб. 97 коп.

На основании пункта 3.3. договора оплата работ подрядчика производится в несколько этапов:

- аванс в размере 30% от стоимости договора перечисляется в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора;

- окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы на сумму 1 010 165 руб. 81 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 08.12.2021 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.12.2021 № 1, подписанными ответчиком без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости выполненных работ.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил. Согласно расчету истца, на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 1 010 165 руб. 81 коп. Данная задолженность также подтверждается двухсторонними актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

Поскольку до рассмотрения дела по существу задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Мотивированного отзыва на иск, а также доказательств оплаты задолженности, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом того, что задолженность у ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 1 010 165 руб. 81 коп. задолженности по договору от 09.11.2021 № 30-СУБ/2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23 102 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 010 165 руб. 81 коп. задолженности, а также 23 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина