Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-297156/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297156/22-48-2390
г. Москва
12 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (105082, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ АНТРЕСОЛЬ1А/IV/16-18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2011, ИНН: <***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "ДАГОМЫССКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (354234, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ВОЛКОВКА СЕЛО, КОСМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 112, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО2 – привлечено протокольным определением от 07.02.2023 г.

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, расходов истца на оплату услуг представителя


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Определением суда от 07 февраля 2023 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-60890/2022-32/406-Б о признании должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве.

21.02.2024 года через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, которое мотивировано тем, что, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, истец неверно квалифицировал исковые требования как реестровые.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-60890/2022-32/406-Б от 09 октября 2023 года требования истца оставлены без рассмотрения, поскольку являются текущими.

Поскольку для рассмотрения текущих требований, необходимость признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, определением от 22 февраля 2024 года производство по делу было возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что «17» мая 2022г. между ООО «ПАРИТЕТ» (именуемое далее «Истец») и ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» (именуемое далее «Ответчик») был заключен договор поставки №307/05/2022-П.

В соответствии с п.1.1 Договора ООО «ПАРИТЕТ» обязался поставить ГУП КК «ДАГОМЫССКОЕ ДРСУ», а ГУП КК «ДАГОМЫССКОЕ ДРСУ» битум нефтяной дорожный марки БНД 60/90, марки БНД 50/70 (далее-Товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.1.6 и п.8.4 Договора стороны определили, что условия Договора распространяются на взаимоотношения сторон в период поставки Товара с 05.05.2022г. по 31.12.2022г.

Как указано в п. 4.3 Договора «Оплата за каждую партию поставляемого Товара осуществляется в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня с даты поставки очередной партии Товара, на основании выставленного счета, счета-фактуры или УПД).», а «Расчёты между Поставщиком и Покупателем осуществляются по количеству фактически поставленного Товара за каждую поставку. Количество поставленного Товара фиксируется в товарной накладной ТОРГ-12 или УПД на каждую партию Товара».

Ответчиком указанный выше порядок оплаты не соблюдался, несмотря на неоднократные требования Истца о своевременной оплате поставленного Товара.

В период с «05» мая 2022 года по «28» июня 2022 года Ответчиком было получено нефтепродуктов, на общую сумму 30 890 070 (Тридцать миллионов восемьсот девяносто тысяч семьдесят) рублей 00 копеек. На расчетный счет ООО «ПАРИТЕТ» за поставленные в адрес Ответчика нефтепродукты поступила частичная оплата в размере 27 382 890 (Двадцать семь миллионов триста восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек. Таким образом, сумма дебиторской задолженности ГУП КК «ДАГОМЫССКОЕ ДРСУ» составляет 3 507 180 (Три миллиона пятьсот семь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Получение Товара Покупателем (Ответчиком) на сумму вышеуказанной задолженности подтверждается следующими Универсальными передаточными документами (далее – «УПД»):

- №22/06/21-02 от 21.06.2022г., подписанный со стороны Истца и Ответчика;

- №22/06/25-05 от 25.06.2022г., подписанный со стороны Истца и Ответчика;

- №22/06/28-05 от 28.06.2022г., подписанный со стороны Истца и Ответчика;

- №22/06/28-04 от 28.06.2022г., подписанный со стороны Истца и Ответчика;

Сумма существующей задолженности также подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2022 года по Договору. В указанном акте сверки Ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 3 507 180 (Три миллиона пятьсот семь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик, в нарушении условий Договора, несвоевременно производил оплату поставленных ООО «Паритет» нефтепродуктов за вышеуказанный период, несмотря на неоднократные требования Истца о своевременной оплате поставленных нефтепродуктов. Претензий в адрес Истца по качеству, количеству и/или недобросовестному исполнению/неисполнению Истцом Договора от Ответчика не поступало.

Более того, Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо исх.№1431/02.2-08 от 19.12.2022г., в котором также подтверждал размер задолженности перед Истцом (3 507 180 руб. 00 коп.) и гарантировал произвести оплату задолженности до 31.03.2022.

Ответчик в нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 3 507 180 (Три миллиона пятьсот семь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек. Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, «в случае нарушения срока оплаты за Товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки».

Сумма неустойки за период с 02.10.2022г. по 22.12.2022г. (с учётом исключения срока действия моратория из периода просрочки) составляет 28 033 рубля 00 копеек (расчет приобщен к делу).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не представлено и возражений ответчиком не заявлялось.

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "ДАГОМЫССКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" долг в размере 3 507 180 рублей 00 копеек, пени в размере 28 033 рубля 00 копеек, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 23.12.2022 года до даты фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 40 676 рублей 00 копеек.


Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 04 руб. 00 коп., уплаченную по п/п № 1981 от 20.12.2022 г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Ю. Бурмаков