Решение от 31 января 2023 г. по делу № А24-6660/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6660/2022
г. Петропавловск-Камчатский
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску


акционерного общества «Молокозавод Петропавловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

акционерному обществу «Столовая № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 096 833, 30 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2023 (сроком по 31.12.2023),

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Молокозавод Петропавловский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Столовая № 5» (далее – ответчик) о взыскании 9 861 111, 11 руб. основного долга, 666 666, 64 руб. процентов за пользование займом, 489 055, 55 руб. неустойки и 80 000 руб. штрафа в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору денежного займа с процентами от 28.02.2022 № 8/22.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) закончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою правовую позицию по делу.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) заключен договор денежного займа с процентами от 28.02.2022 № 8/22.

Пунктами 1.1, 1.2 договора установлено, что заимодавец обязуется передать в собственность заемщика в срок до 10 марта 2022 года денежные средства в размере 10 000 000 руб. под 10% годовых.

Денежные средства в вышеуказанной сумме перечислены ответчику в полном объеме 10.03.2022, что подтверждается платежным поручением № 0000001016.

За нарушение заемщиком графика возврата полученных сумм (пункт 2.4 договора, приложение № 1 к договору) предусмотрена ответственность в виде уплаты пеней в размере 1% от вовремя не возвращенных сумм (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа и уплаты процентов, заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

За каждый факт нарушения сроков уплаты сумм согласно графику, заимодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10 000 руб. (пункт 4.3 договора).

Материалами дела подтверждается неисполнение условий договора займа со стороны заемщика, что явилось основанием для направления ему претензии от 14.11.2022, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения по договору займа регулируются положениями главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Ответчиком заявлено о признании заявленных истцом сумм основного долга, процентов, неустойки и штрафа в полном объеме.

Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, поскольку это является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем третьим части 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факты неисполнения условий договора займа со стороны заемщика подтверждаются письменными доказательствами по делу, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, включая требования о взыскании процентов, неустойки и штрафа.

Государственная пошлина по иску составляет 78 484 руб. и распределяется следующим образом.

В связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина в размере 54 939 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 545 руб. (30%) подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.


Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Столовая № 5» в пользу акционерного общества «Молокозавод Петропавловский» 9 861 111, 11 руб. основного долга, 666 666, 64 руб. процентов за пользование займом, 489 055, 55 руб. неустойки, 80 000 руб. штрафа и 23 545 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 11 120 378, 30 руб.

Производить начисление и взыскание с акционерного общества «Столовая № 5» в пользу акционерного общества «Молокозавод Петропавловский» неустойки в размере 1% суммы основного долга в размере 9 861 111, 11 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2022 и до полного погашения задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Молокозавод Петропавловский» из федерального бюджета 54 939 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.


Судья В.И. Решетько

ченной ответственностью