Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А26-1519/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1519/2023
г. Петрозаводск
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-строй"

о признании дополнительного соглашения от 26.01.2021 № 4 к договору № 06/2020-р от 28.02.2020 недействительным

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия

при участии представителей:

истца, - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

ответчика, - ФИО3 по доверенности от 24.04.2021,

третьего лица, - ФИО4 по доверенности от 08.04.2022 №06-18-21/12-3062



установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185011, <...>, этаж 1; далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185005, <...>; далее – ответчик, Общество, ООО "Энерго-строй) о признании дополнительного соглашения от 26.01.2021 № 4 к договору № 06/2020-р от 28.02.2020 недействительным и применении последствий недействительности дополнительного соглашения от 26.01.2021 № 4 в виде восстановления обязательства Общества по договору № 06/2020-р от 28.02.2020 в редакции, действовавшей до заключения оспариваемого дополнительного соглашения.

Иск обоснован статьями 166, 168, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в иске просил отказать.


Определением суда от 28.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (далее – Управление).

Управление в отзыве на иск поддержало правовую позицию истца, заявленные требования просило удовлетворить.

Истец 26.04.2023 представил дополнительные пояснения по иску, в которых указал, что течение срока исковой давности в рассматриваемом случае начинается с момента вынесения Управлением представления от 30.11.2021 об устранении выявленных нарушений требований законодательства.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьего лица поддержали свои правовые позиции.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.02.2020 между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 06/2020-р в редакции дополнительных соглашений.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ – не позднее 01.09.2020.

Из материалов дела следует, что работы подрядчиком завершены 18.09.2020, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2; работы заказчиком приняты и оплачены подрядчику полностью.

В отношении Фонда Управлением Федерального казначейства по Республике Карелия проведена плановая проверка предоставления и (или) использования: средств, полученных в качестве государственной (муниципальной) поддержки капитального ремонта, а также средств, полученных от собственников помещений в многоквартирных - домах, формирующих фонды капитального ремонта, у региональных операторов в 2019-2020 годах.

В ходе проверки установлено, что между сторонами 26ю01.2021 подписано дополнительное соглашение №4 к договору, согласно пункту 1 которого срок выполнения работ по капитальному ремонту продлен до 30.09.2020.

Управление, посчитав, что дополнительное соглашение от 26.01.2021, продлевающее срок выполнения работ является недействительным, поскольку заключено за пределами срока действия договора, вынесло Фонду представление об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации от 30.11.2021 № 06-21-23/12-9934.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Фондом настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что из пункта 4 дополнительного соглашения не следует, что указанное в нем спорное условие посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц; договор подряда, включающий в себя дополнительное соглашение, затрагивает исключительно интерес совершивших сделку лиц (Фонда и Общества), не влияет на публичные интересы.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по иску.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 № 5-П, течение срока исковой давности в один год в отношении признания оспоримых сделок недействительными должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте совершения сделки и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что в настоящем деле сделка является оспоримой, и, поскольку истец является стороной сделки, то о включении оспариваемого положения о продлении срока выполнения работ по капитальному ремонту Фонд мог и должен был знать при подписании дополнительного соглашения – 26.01.2021.

Срок исковой давности следует исчислять с календарного дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения; исковое заявление подано в арбитражный суд через Интернет-форму 17.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Если даже, как указал истец, течение срока исковой давности следует отсчитывать с момента вынесения Управлением представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства – 30.11.2021, то с учетом того, что иск подан в суд только 17.02.2023, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, у суда отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.