Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А82-16736/2017

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16736/2017
г. Ярославль
03 августа 2018 года
резолютивная часть принята 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Рыбинская управляющая копания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2778922,29 рублей,


при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Рыбинская управляющая компания», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за период с мая 2015 по декабрь 2016 года за поставленные ресурсы для целей обслуживания общедомового имущества многоквартирных домов сверх установленного норматива в размере 2778922,29 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36895 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ответчику задолго до заседания направлены все необходимые для предоставления контррасчета данные, обоснованных и объективных возражений им до даты заседания не заявлено. Своего расчета объема потребления ресурса для общедомовых нужд в спорный период ответчик не представил, поэтому требования подлежат удовлетворению. В ранее состоявшихся заседаниях представитель истца заявленные требования поддерживал по указанным в иске основаниям.

Ответчик также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указал, что истец до настоящего времени не раскрыл данные, на которых основан его расчет заявленных требований, полагает, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом. Контррасчета размера задолженности не представил, обоснованный отзыв на иск не представил. В ранее состоявшихся заседаниях представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, правовых доводов в обоснование своей позиции не приводил, возражения сводились к неясности расчета истца.

МУП городского округа город Рыбинск «Информационно- расчетный центр» привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица и извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, отношения к заявленным требованиям не выразило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество ресурса в соответствии с данными учета ресурса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01.09.2015 года был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1955, согласно которому истец обязался в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды для оказания абонентом коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1 к договору, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора, обязался оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 7.1 договора).

В соответствии с п. 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции действующей в спорный период) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Аналогичное регулирование предусматривает подпункт «а» пункта 21 Правил, обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 согласно которому, в редакции, действовавшей в спорном периоде, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, должен определяться на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием собственников многоквартирных домов, управление которым осуществляет ответчик, решения о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.

Следовательно, ресурсоснабжающая организация имеет право требования с исполнителя коммунальной услуги разницы между объемом коммунальной услуги поставленной собственникам помещений, в том числе на индивидуальные и общедомовые нужды в рамках норматива, и общим объемом ресурса, поставленного в дом.

Истцом представлен расчет заявленных требований, необходимые для его проверки показания по индивидуальным приборам учета в многоквартирных домах были по ходатайству стороны запрошены судом у третьего лица и представлены в дело.

Ответчик, несмотря на то, что дело неоднократно откладывалось, контррасчета объема поставленного ресурса в спорный период на общедомовые нужды сверх установленного норматива не представил, возражений относительно расчета истца с конкретным указанием ошибок не привел.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленный на общедомовые нужды в период с мая 2015 года по декабрь 2016 года ресурс в размере 2778922,29 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Рыбинская управляющая копания» в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» задолженность по договору водоснабжения и водоотведения в размере 2778922,29 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 36895 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.