Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А37-2845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2845/2017
г. Магадан
15 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 081 443 рублей 45 копеек

при участии в заседании до перерыва:

от истца, ответчика: не явились;

при участии в заседании после перерыва:

от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 27.12.2017 № 129;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2072/23/01 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 1 058 135 рублей 61 копейки, неустойки за период с 11.11.2017 по 31.12.2017 в размере 23 307 рублей 84 копеек, а всего – 1 081 443 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 30.01.2018 №20/3-04-428 об уточнении исковых требований: просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 1 058 135 рублей 61 копейки, неустойку в размере 21 895 рублей 24 копейки, начисленной за период с 11.11.2017 по 31.12.2017, а всего 1 080 030 рублей 85 копеек.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Согласно поступившему письменному отзыву от 15.01.2018 исх.№14 исковые требования признал в полном объеме, в этом же отзыве заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123,части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01 января 2017 г. № 24т2072/23/01 в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 поставил на принадлежащий ответчику объект теплоэнергию на общую сумму 1 058 135 рублей 61 копейки.

Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил в полном объеме в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 058 135 рублей 61 копейки.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 на сумму в размере 1 058 135 рублей 61 копейки и наличие задолженности в размере 1 058 135 рублей 61 копейки, подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами - фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости, признанием иска и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленными приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.

Доказательства погашения суммы задолженности в размере 1 058 135 рублей 61 копейки на дату судебного заседания ответчик суду не представил, сумму долга в заявленном размере признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 21 895 рублей 24 копейки, начисленной за период с 11.11.2017 по 31.12.2017.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 теплоэнергии и, следовательно, правомерность начисления неустойки в размере 21 895 рублей 24 копейки за период с 11.11.2017 по 31.12.2017. ответчиком не оспорен, в письменном отзыве исх.№14 от 15.01.2018 ответчик требование истца в части взыскания неустойки в сумме 21 895 рублей 24 копейки признал обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере сумме 21 895 рублей 24 копейки, соответствует положениям, статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований (с учетом уточнений) в размере 1 080 030 рублей 85 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 23 800 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 23 814 рублей 00 копеек, платежное поручение № 25590 от 18.12.2017.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 23 800 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 14 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 1 080 030 рублей 85 копеек.

2. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 1 058 135 рублей 61 копейки, неустойку в размере 21 895 рублей 24 копеек, расходы по госпошлине в размере 23 800 рублей 00 копеек, а всего 1 103 830 рублей 85 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 14 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым