Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А07-4422/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4422/2025
г. Уфа
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025

Полный текст решения изготовлен 11.06.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загретдиновой Р.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудаковой О.В., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 0274018377ОГРН <***>)

к АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по энергосервисному договору № 1/2021 от 14.01.2021 г. сумму основного долга в размере 40 092 425 руб. 70 коп. за период май 2024 - февраль 2025 г.;  сумму неустойки в размере 688 227 руб. 93 коп. по состоянию на 25.12.2024 г.; неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 17 679 178 руб. за период начиная с 26.12.2024 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера обязательства по оплате, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки; неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 22 413 247 руб. 70 коп. за период начиная с 01.05.2025 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера обязательства по оплате, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 857 806 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2025 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" (далее – ответчик)  о взыскании по энергосервисному договору № 1/2021 от 14.01.2021 основного долга за период  май 2024-октябрь 2024 в размере 17 679 178 руб., неустойки по состоянию на 25.12.2024 в размере 688 227,93 руб., неустойки с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга.

От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 092 425 руб. 70 коп. за период май 2024 - февраль 2025 г.;  сумму неустойки в размере 688 227 руб. 93 коп. по состоянию на 25.12.2024 г.; неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 17 679 178 руб. за период начиная с 26.12.2024 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера обязательства по оплате, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки; неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 22 413 247 руб. 70 коп. за период начиная с 01.05.2025 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера обязательства по оплате, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между 14.01.2021 между АО «Башкоммунэнерго» (заказчик) и ПАО «Башинформсвязь» (исполнитель) заключен энергосервисный договор №1/2021, в соответствии с которым, исполнитель принимает на себя обязательства осуществить энергоэффективные мероприятия, предусмотренные Техническим заданием (Приложение №7 к договору) на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю выполненные мероприятия в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Достижение экономии энергетического ресурса (эффекта) и повышение энергетической эффективности в рамках договора осуществляется посредством выполнения на объекте заказчика предусмотренного Приложением №2 к договору энергоэффективного мероприятия «Модернизация центральной котельной №1 города Янаул» (пункт 2.2 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что мероприятия (действия), направленные на достижение экономии энергетических ресурсов (эффекта), осуществляются посредством формирования и реализации Плана энергоэффективных мероприятий (План ЭЭМ).

Разделом 4 договора согласован порядок определения величины экономии энергетических ресурсов, предусматривающий в том числе ежемесячное подписание сторонами акта согласования величины экономии и суммы оплаты исполнителю, в котором указываются: размер экономии энергетических ресурсов (эффекта), рассчитываемый в соответствии с Методикой расчета энергетического эффекта (Приложение №1 к договору); размер оплаты исполнителю, определяемый в порядке, предусмотренном разделом 7 договора (пункт 4.3 договора).

В соответствии с разделом 6 договора, цена договора составляет 275253926,2 руб. Стоимость договора включает в себя стоимость всех выполняемых работ, оказываемых услуг, стоимость вспомогательного оборудования и материалов, иные затраты, необходимые для выполнения исполнителем мероприятий в соответствии с Планом ЭЭМ и Техническим заданием (Приложение №7 к договору).

На основании стоимости оборудования, работ/услуг составляются график оплаты за выполненные работы по объекту заказчика (Приложение №8.1 к договору) и График оплаты за услугу по мониторингу объекта (Приложение №8.2 к договору) (пункт 6.1 договора).

Стоимость оборудования и выполняемых работ/оказанных услуг по договору определяется по фактически выполненным мероприятиям согласно Плана ЭЭМ и Техническому заданию и принятым заказчиком: объемов работ – по стоимости определенной в подписанном сторонами акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма – КС-3) и указанной в счетах-фактурах; оказанных услуг – по стоимости услуг, определенной в подписанных актах оказанных услуг и указанной в счетах-фактурах (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 7.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2021 г. к Договору), величина и сроки оплаты Исполнителю за выполненные согласно Плану ЭЭМ и Технического задания (Приложение № 7 к Договору) мероприятия определяются в соответствии с: - Графиком оплаты за выполненные работы по объекту «Модернизация центральной котельной № 1 города Янаул» (Приложение № 8.1 к Договору); - Графиком оплаты за услугу по мониторингу Объекта (Приложение № 8.2. к Договору) согласно подписываемого Акта согласования величины экономии и суммы оплаты Исполнителю в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

Оплата производится Заказчиком на основании ежемесячно выставляемых Исполнителем счетов.

Сумма оплаты исполнителю определяется исходя из плановой величины экономии (эффекта), рассчитываемой в соответствии с Методикой расчет энергетического эффекта (Приложение №1 к договору) (пункт 7.3 договора).

Все платежи по договору осуществляются в следующем порядке и сроки: не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта в соответствии с пунктом 4.3 договора (пункт 7.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.06.2022).

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выставленных счетов исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Сторонами согласованы следующие приложения к договору: №1 – «Методика расчета энергетического эффекта проекта «Модернизация центральной котельной №1 города Янаул»; Приложение №2 – «Перечень объектов заказчика, подлежащих модернизации» (в котором указан один объект – Центральная котельная №1 по адресу: Республика Башкортостан, <...>); Приложение №3 – «Акт согласования величины экономии оплаты исполнителю» (в котором согласованы помесячные величины экономии и сумм оплаты за период с сентября 2021 года по декабрь 2026 года); Приложение №4 – «Форма акта подтверждения величины экономического эффекта»; Приложение №5 – «Форма акта освидетельствования скрытых работ»; Приложение №6 – «Форма акта необходимых доработок»; Приложение №7 – «Техническое задание» (в котором определены: наименование, адрес и характеристики сооружаемого объекта; срок начала и окончания работ – с момента подписания контракта до 31.08.2021; виды работ (включая строительно-монтажные и пуско-наладочные работы и требования к ним; требования к применяемым решениям и системам; требования к согласованиям и гарантийным обязательствам; техническое задание на устройство и эксплуатацию системы телекоммуникационной связи и видеонаблюдения); Приложение №8.1 – «График оплаты за выполненные работы» (которым установлены подлежащие оплате за выполненные работы ежемесячные суммы за период с сентября 2021 года по декабрь 2026 года всего на сумму 188885000 руб.); Приложение №8.2 – «График оплаты услуг по мониторингу объекта» (которым установлены подлежащие оплате за выполненные работы ежемесячные суммы за период с сентября 2021 года по декабрь 2026 года всего на сумму 86368926,2 руб.); Приложение №9 – «Расчет стоимости услуг по мониторингу».

Впоследствии сторонами подписывались три дополнительных соглашения к договору. Дополнительным соглашением №3 от 30.06.2022 стороны изменили пункт 7.5 договора, изложив его в следующей редакции: «Все платежи по договору осуществляются в следующем порядке и сроки: не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта в соответствии с пунктом 4.3 договора», а также утвердили приложения №8.1 и №8.2 договора в новой редакции.

Как указывает истец, во исполнение договора он полностью выполнил работы на объекте заказчика, осуществил энергоэффективные мероприятия, предусмотренных Техническим заданием (выполнил работы), что подтверждается подписанными сторонами 30.08.2021 актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) и актом о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на общую сумму 188 885 000 руб.

Со стороны ответчика оплата работ в полном объеме не произведена, задолженность в соответствии с графиками оплаты (Приложения №8.1 и №8.2 к договору) за период с мая  2024 года по февраль 2025 года составила 40 092 425 руб. 70 коп.  (в подтверждение чего истцом представлен выполненный в табличной форме расчет задолженности, учитывающий подлежащие уплате помесячно суммы платежей и суммы фактических перечислений заказчика).

Претензией от 26.12.2024 №54-юр истец предлагал ответчику уплатить сумму задолженности и начисленную на нее в порядке раздела 10 договора неустойку. Неисполнение ответчиком содержащегося в претензии требования послужило основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы истца, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В настоящем случае спорные правоотношения возникли в связи с исполнением сторонами подписанного ими договора от 14.01.2021 №1/2021, по своему характеру являющемуся смешанным договором, содержащим элементы договора подряда (в части выполнения работ) и договора возмездного оказания услуг (в части мониторинга объекта заказчика).

При этом договор содержит все необходимые для договоров указанного вида условия, позволяющие признать договор заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Материалами дело подтверждено, что истец, в соответствии с условиями договора за период с 02.03.2021 по 30.08.2021 выполнил работы (оказал услуги) на сумму 188885000 руб.

Работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждено копией справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2021 №1. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по оплате указанных работ за период с  мая  2024 года по февраль 2025 года (в соответствии с графиками оплаты (Приложения №8.1 и №8.2 к договору в редакции Дополнительного соглашения №3) составила  40 092 425 руб. 70 коп.  руб. Отраженные в расчете истца суммы начислений соответствуют условиям графиков платежей. Отсутствие их погашения ответчик по существу не оспаривает, контррасчет не представляет.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 40 092 425 руб. 70 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 10.2 договора за период с 01.08.2024 по 25.12.2024 в сумме 688 227 руб. 93 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Условие об ответственности заказчика за просрочку оплаты согласовано сторонам в п. 10.2 договора.

Согласно пункту 10.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выставленных счетов исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Истцом по состоянию на 25.12.2024 начислены пени в размере 688 227 руб. 93 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о снижении неустойки, доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 688 227 руб. 93 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 17 679 178 руб. за период, начиная с 26.12.2024 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера обязательства по оплате, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки; неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 22 413 247 руб. 70 коп. за период начиная с 01.05.2025 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера обязательства по оплате, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 224 999 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по энергосервисному договору № 1/2021 от 14.01.2021 г. сумму основного долга в размере 40 092 425 руб. 70 коп. за период май 2024 - февраль 2025 г.;  сумму неустойки в размере 688 227 руб. 93 коп. по состоянию на 25.12.2024 г.; неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 17 679 178 руб. за период, начиная с 26.12.2024 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера обязательства по оплате, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки; неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 22 413 247 руб. 70 коп. за период начиная с 01.05.2025 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера обязательства по оплате, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 632 807 руб.

Возвратить ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 0274018377ОГРН <***>) из федерального бюджета перечисленную по платежному поручению № 176784 от 28.04.2025 государственную пошлину в размере  224 999 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                   Р.Д. Загретдинова