Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А03-2047/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-2047/2023


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» (656049, Алтайский край, Барнаул город, Ленина проспект, 61, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» (344103, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора №2022.211974 (141ЗКЭ.223.22) от 15.12.2022 об оказании услуг по продлению сроков использования неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет», о взыскании оплаченной суммы по договору в размере 1499925 руб., о взыскании штрафа в размере 149992 руб. 50 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСАПР» (129164, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, доверенность № 5 от 26.01.2023, диплом № 413 от 15.06.2007, водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» (далее – истец, университет, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» (далее – ответчик, ООО «НОВОТЭК») о расторжении договора №2022.211974 (141ЗКЭ.223.22) от 15.12.2022 об оказании услуг по продлению сроков использования неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет», о взыскании оплаченной суммы по договору в размере 1499925 руб., о взыскании штрафа в размере 149992 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИнфоСАПР» (далее – третье лицо, ООО «ИнфоСАПР»).

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет».

Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о времени судебного разбирательства, однако, явку представителей не обеспечили. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ответчик, в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что для оказания услуг университету по договору ООО «Новотэк» заключило договор поставки ПО №22022122–300 от 26.12.2022 с ООО «ИнфоСАПР». 26.12.2022 доступ к лицензиям в количестве 105 штук был предоставлен конечному пользователю ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», что подтверждается Универсальным передаточным документом №146, Актом на передачу прав № 146, счетом на оплату № 146. 16.01.2023. ООО «ИнфоСАПР» без уведомления ООО «Новотэк» и в нарушение договора поставки ПО № 22022122–300 от 26.12.2022 отозвало лицензии. Также представителем ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» была передана информация о звонке, поступившем от менеджера ООО «ИнфоСАПР» об отсутствии оплаты по Договору поставки ПО № 22022122–300, что нарушает требования п. 8.2. Договора поставки ПО № 22022122–300 в части передачи конфиденциальной информации по Договору. По данному факту в адрес ООО «ИнфоСАПР» было направлено претензионное письмо от 19.01.2023.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором считает доводы истца обоснованными, пояснив, что ООО «Новотэк» не является авторизованным партнером компании ADOBE и не может самостоятельно осуществлять поставки данного ПО, поэтому ООО «Новотэк» обратились в нашу компанию, как к авторизованному партнеру, подтвердив заключение договора между организациями (ООО «ИнфоСАПР» и ООО «Новотэк») поставки № 22022122-300 от 22.12.2022. Лицензии были продлены 23 декабря 2022 года, никаких претензий по качеству, комплектности, ассортименту поставляемого программного обеспечения предъявлено не было. Согласно Договора поставки № 22022122-300 от 22.12.2022 оплата от ООО «Новотэк» должна была поступить в срок не позднее 3 (трех) календарных дней, с даты подписания Договора или выставления счета. 30 декабря 2022 ООО «Новотэк» прислали Платежное поручение № 22 от 29.12.2022 в подтверждение оплаты по Договору, но денежные средства на счет ООО «ИнфоСАПР» так и не поступили. ООО «ИнфоСАПР» уведомило ООО «Новотэк», что если в оговоренные сроки по Договору, оплата не поступит, то Лицензии будут отозваны. Несмотря на условия Договора, оплаты по состоянию на 16 января 2023 года не было и после консультаций с официальным дистрибьютором компании ADOBE в России, компанией ООО «МОНТ», было принято решение об отзыве Лицензий. ООО «ИнфоСАПР» было подано заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества ООО «Новотэк», так как было подозрение на фиктивное платежное поручение, о чем свидетельствовало отсутствие поступлений на расчетный счет ООО «ИнфоСАПР».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что официального обращения в правоохранительные органы не было, доступ на использование программного обеспечения в настоящее время не предоставлен, соглашение о расторжении договора не подписано.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 2022.211974 (1413КЭ.223.22) об оказании услуг по продлению сроков использования неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения для нужд ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет».

В соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а так же раздела 6 Главы III «Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» от 25.04.2022, была проведена закупка, договор подписан на электронной площадке усиленной электронной подписью, на бумажном носителе такие документы не подписываются.

Согласно условиям договора ООО «НОВОТЭК» взяло на себя обязательства оказать услуги по продлению сроков использования неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения для нужд ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» путем продления действующей лицензии на ПО через обновление идентификатора договора 4EEEBAD150E4BBFE9A9A.

Право на использование неисключительной лицензии программного обеспечения должно быть предоставлено в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до 12 января 2023 года. Срок предоставления неисключительной лицензии на программное обеспечение составляет не менее 12 месяцев с момента обновления идентификатора договора. I

Согласно п. 2.1. Цена Договора составила 1499925 руб.

На основании п. 2.3. Договора оплата услуг должна осуществляться безналичным платежом, на расчетный счет Исполнителя, по факту оказания услуги в полном объеме, в срок не более 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке оказанной услуги (акта приема- передачи неисключительных (пользовательских) прав) по договору, на основании выставленного счета на оплату, счета-фактуры (при наличии) или универсального передаточного документа (УПД).

Актом на передачу прав от 23 декабря 2022г. №146 ООО «НОВОТЭК» передало, а ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» приняло неисключительные (ограниченные) права (лицензий) согласно Спецификации к Договору, доступ был получен.

29 декабря 2022 года Университетом обязательство по оплате услуг выполнено в полном объеме, 29 декабря 2022 года на расчетный счет Ответчика перечислена сумма 1499925 руб. (платежное поручение №131278, л.д.25).

Вопреки заключенному договору по состоянию на 18 января 2023 года в Университете доступ был отключен и отсутствовала возможность пользоваться программным продуктом, поскольку доступ к продуктам (или услугам) отсутствовал.

В связи с этим 19 января 2023 года Ответчику посредством электронной почты была направлена претензия с предложением предоставить право на использование лицензии, то есть открыть доступ за уже, оплаченную услугу в течение 3 (трех) рабочих дней (л.д.29-31).

В установленный срок Ответчик данное требование не исполнил.

Истцом, поданной претензией от 19.01.2023 предложено расторгнуть договор, возвратить оплаченную по договору сумму в размере 1499925 рублей, а также на основании абзаца 3 п.п. 5.2 Договора оплатить штраф в размере 10% от цены Договора в размере 149992 рубля 50 копеек.

23 января 2023 года от Ответчика поступил ответ на претензию, которой Ответчик признал факт отсутствия доступа к программному обеспечению (л.д.33).

На дату до настоящего времени доступ к программному обеспечению у Университета отсутствует, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец указал, что в настоящее время доступ к программному обеспечению у Истца отсутствует. Истцом в материалы дела представлен снимок экрана с личного кабинета пользователя, подтверждающий отсутствие программного обеспечения (л.д.94).

Также истец пояснил, что предоставленным доступом к программному обеспечению ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» воспользоваться не успел, в связи с тем, что студенты находились на сессии и каникулах, а 16.01.2023 лицензии были отозваны авторизированным партнером ООО «ИнфоСапр», доступ к программе Истцу заблокирован.

ООО «Новотэк» не является авторизованным партнером компании ADOBE и не может самостоятельно осуществлять поставки данного ПО, поэтому ООО «Новотэк» обратились в ООО «ИнфоСАПР», как к авторизованному партнеру, подтвердив заключение договора между организациями (ООО «ИнфоСАПР» и ООО «Новотэк») поставки № 22022122-300 от 22.12.2022.

Лицензии были продлены 23 декабря 2022г.

Согласно Договора поставки № 22022122-300 от 22.12.2022 оплата от ООО «Новотэк» должна была поступить в срок не позднее 3 (трех) календарных дней, с даты подписания Договора или выставления счета.

30 декабря 2022г. ООО «Новотэк» прислали Платежное поручение № 22 от 29.12.2022 в подтверждении оплаты по Договору, но денежные средства на счет ООО «ИнфоСАПР» не поступили.

ООО «ИнфоСАПР» уведомило ООО «Новотэк», что если в оговоренные сроки по Договору, оплата не поступит, то Лицензии будут отозваны.

Несмотря на условия Договора, оплаты по состоянию на 16 января 2023 года не было и после консультаций с официальным дистрибьютором компании ADOBE в России, компанией ООО «МОНТ», было принято решение об отзыве Лицензий.

К отзыву на исковое заявление Ответчик приложил снимок экрана (скриншот), якобы подтверждающий, что на 02.05.2023г. лицензии активны, вместе с тем, на представленном снимке отсутствует дата, что делает невозможным идентифицировать, когда данный скриншот сделан, в связи с чем не может являться надлежащим подтверждением активности программного обеспечения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договора об оказании услуг по продлению сроков использования неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения для нужд ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет».

Факт неисполнения ответчиком предусмотренных условий договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, длительное непредоставление ответчиком доступа к программным продуктам, квалифицируется как существенное нарушение условий договора, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора.

Доказательства оплаты программного продукта предоставлены в материалы дела, в связи с чем, денежные средства в размере 1499925 руб. должны быть возвращены истцу, в связи с неисполнением обязательств по договору в полном объеме.

Ввиду нарушения обязательств в части предоставления доступа к программному обеспечению, в соответствии с п. 5.2 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10% от цены договора и составляет: 149992 рублей 50 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании штрафа в размере 149992 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 35499 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №2022.211974 (141ЗКЭ.223.22) от 15.12.2022 об оказании услуг по продлению сроков использования неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет», заключенный между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Алтайский государственный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЭК» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» 1499925 руб. задолженности, 149992 руб. 50 коп. штрафа, а также 35499 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова