Определение от 5 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А73-5187/2026
г. Хабаровск
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.Л. Полушко,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Акционерного общества «Инфис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, Хабаровский край, г. Амурск,

ул. Пионерская, д. 24)

о выдаче судебного приказа о взыскании 110 000 руб. 73 коп.

с Общества с ограниченной ответственностью «Утес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Инфис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Утес» долга за содержание нежилого помещения, расположенного

по адресу: <...> (1-5) за период с 01.04.2024 по 28.02.2026 в размере 103 380 руб. 55 коп. и пени в размере 6 620 руб. 18 коп.

Ознакомившись с заявлением, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны

на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований

не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа

по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, носить бесспорный характер, не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.

Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 АПК РФ, согласно пункту 5 части 2 которой в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, обосновывающие требования взыскателя. Как разъяснено в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Бесспорность требований определяется арбитражным судом на основании совокупности следующих условий: наличия письменных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и признания должником обоснованности сведений, указанных в этих документах. Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О, если у судьи имеются сомнения

в бесспорном характере заявленных требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика суд отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Из содержания процессуальных норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен проверить требования к форме и содержанию и установить бесспорность требования, что является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление

о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Как следует из представленных к заявлению документов между истцом (управляющей организацией) и ответчиком (пользователем) заключен договор

от 07.08.2023 № 21И005563 долевого участия в эксплуатационных расходах

по содержанию общего имущества МКД №3, расположенном в <...>.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что оплата по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным посредством перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей организации на основании выставленных счетов и актов выполненных работ.

Между тем, взыскателем не представлены счета и акты выполненных работ

за период с 01.04.2024 по 28.02.2026. При таких обстоятельствах на основании представленных заявителем документов, при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие внешнего выражения воли должника, свидетельствующего о признании им долга (подписанные акты, счета и акты сверки задолженности, ответа на претензию с согласием о наличии долга и т.д.), невозможно сделать безусловный вывод об обоснованности заявленных Акционерным обществом «Инфис» требований.

Таким образом, Акционерным обществом «Инфис» допущено нарушение пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ ввиду непредставления документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя. Поскольку выдача судебного приказа сугубо формализирована, сроки предельно сокращены, ввиду этого - именно на заявителе лежат риски несоблюдения требований закона, соответственно, направляемое заявление должно содержать в себе все сведения указанные законодателем в пунктах 1-6 - 6 части 2 статьи 229.3 АПК РФ.

На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить взыскателю.

При этом заявителю разъясняется, что в порядке части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или

полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

В связи с чем, Акционерному обществу «Инфис» подлежит возврату

из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп., оплаченная им при обращении в суд с настоящим заявлением. Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Акционерному обществу «Инфис» заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить Акционерному обществу «Инфис» ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 251 от 16.03.2026.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 л. и приложенные документы на 69 л., справка на возврат госпошлины.


Судья М.Л. Полушко