Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии жалобы к производству и об оставлении без рассмотрения

ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов


№ Ф09-2173/25


Екатеринбург

09 февраля 2026 г. Дело № А60-1572/2024


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025 по делу № А60-1572/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по указанному делу по заявлению о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель обратился в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025 по делу № А60-1572/2024.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из положений пункта 3.2.2. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержден Приказом Судебного департамента


при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252) следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судом кассационной инстанции установлено, что в нарушение указанных требований ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025 по делу № А60-1572/2024 приложено к кассационной жалобе, при этом не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, что следует из сведений, размещенных на сайте «Мой Арбитр».

Таким образом, данное ходатайство, поданное с нарушением установленного порядка подачи документов, не может считаться поступившим в суд кассационной инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Руководствуясь статьями 278, 288, 288.2, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в Арбитражный суд Уральского округа в срок до 16.03.2026 отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.


В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025 по делу № А60-1572/2024 оставить без рассмотрения.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В. Забутырина