Определение от 3 февраля 2026 г. АС Хабаровского края




Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления без движения



г. Хабаровск дело № А73-2672-7/2025

04 февраля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО ПКО «Нэйва», вх. №16077

о включении требования в размере 69 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 02.09.1998, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2025 принято к производству заявление о признании банкротом.

Решением от 20.08.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» .

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №158(8090) от 30.08.2025 .

30.01.2026 в суд поступило заявление ООО ПКО «Нэйва» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 69 000 руб. (основанное на кредитном договоре №27693700 от 18.10.2024; на судебном приказе мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 05.09.2025 по делу № 2-2863/2025 ).

Разница между заявленной к включению в реестр суммой 69 000 руб. и суммой в судебном приказе от 05.09.2025 по делу № 2-2863/2025, взысканной с должника в размере 68616,80 руб. составляет 383, 2 руб., которая облагается государственной пошлиной для включения в реестр.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, судом установлены основания для оставления без движения, ввиду следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года разъяснено, что в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Тогда как заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, либо вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности.

Наряду с изложенным, суд полагает необходимым обратить внимание кредитора на следующее.

С учетом имущественного положения заявителя суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

При отсутствии денежных средств, заявитель вправе заявить ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в следующем порядке: в ходатайстве об отсрочке оплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств (ноль рублей ноль копеек). При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть отказано.

Учитывая изложенное, заявителю необходимо либо уплатить государственную пошлину, либо представить в обоснование письменного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты (ноль рублей ноль копеек).

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Заявление ООО ПКО «Нэйва» оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные недостатки в срок до 05.03.2026, представив в Арбитражный суд Хабаровского края нарочно, почтой, в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока).

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для представления отзыва и доказательств: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи – Бурюкина Анастасия Сергеевна, каб.505, (4212) 91-08-06.


Судья А.В. Чиркова



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Иные лица:

АО МКК ПКО "Займ-Экспресс" (подробнее)
АО МКК ПКО "УФ" (подробнее)
АО ПКО "ЦДУ" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (подробнее)
ООО МКК ПКО "А Деньги" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Денежная крепость" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Кангария" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Корона" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Кредито24" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Кредиттер" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Кэшмагнит" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Мани Мен" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Платиза.ру" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Русинтерфинанс" (подробнее)
ООО МКК ПКО "СМС Финанс" (подробнее)
ООО МКК ПКО "СрочноДеньги" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Стэпмани (подробнее)
ООО МКК ПКО "СФ" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Триумвират" (подробнее)
ООО МКК ПКО "Турбозайм" (подробнее)
ООО МФК ПКО "Быстроденьги" (подробнее)
ООО МФК ПКО "ВЭББАНКИР" (подробнее)
ООО МФК ПКО "Джой мани" (подробнее)
ООО МФК ПКО "НФ" (подробнее)
ООО МФК ПКО "ЭйрЛоанс" (подробнее)
ООО МФК ПКО "Экофинанс" (подробнее)
ООО ПКО "Нэйва" (подробнее)
ООО ПКО "ЦДУ ИНВЕСТ" (подробнее)
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной Области (подробнее)
ПАО Сбербанк (подробнее)
ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)
Управление Росреестра по Хабаровскому края (подробнее)
УФНС России по Хабаровскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Чиркова А.В. (судья) (подробнее)