Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А41-15972/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15972/17
24 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П.Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзянкиной М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им.В.Р. Вильямса (ГНУ ВИК Россельхозакадемии)

к Ип ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 24.04.2017 года,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им.В.Р. Вильямса ( ГНУ ВИК Россельхозакадемии) обратилось в арбитражный суд с иском к Ип ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 467 412 руб. 75 коп, задолженности за пользование нежилым помещением в сумме 93 482 руб.55 коп., 14 218 руб. уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им.В.Р.Вильямса» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор аренды недвижимого имущества, закрепленного за Истцом на праве оперативного управления, № 13 от 01.11.2012 г.

По договорам аренды Истец передал Ответчику в аренду нежилое помещение площадью 138,80 м.кв., расположенные по адресу: Московская область г. Лобня. Научный городок.

Стоимость одного месяца аренды по итогам аукциона по договору № 13 от 01.1 1.2012 г. составила сумму 93 482.55 руб. с учетом НДС 14 260.05.

В соответствии с п.3.2.4. Договоров аренды Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату на счет Истца за каждый месяц не позднее десятого числа оплачиваемого месяца.

На протяжении всего срока действия Договора аренды № 13 от 01.11.2012 г. Ответчик нарушал порядок внесения арендной платы или не вносил плату совсем.

По состоянию на 01.03.2017 г. за Ответчиком числится задолженность за аренду 467 412.75 руб. за апрель-август 2014 г. и за пользование нежилым помещением за апрель 2016 года в сумме 93 482.55 руб.

Ответчику неоднократно как в устной, так и в письменной форме сообщалось об имеющейся задолженности и добровольной ее уплате.

На просьбы Истца, Ответчик не отвечает, от уплаты возникшей задолженности уклоняется.

30.08.2016 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако долг Ответчиком до сих пор не погашен.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ип ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им.В.Р. Вильямса ( ГНУ ВИК Россельхозакадемии) сумму долга в размере 560 895,30 руб., госпошлину в размере 14 218,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Ж.П.Борсова