Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А33-9234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 сентября 2019 года


Дело № А33-9234/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 17.09.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Норильского городского суда при исполнении судебного поручения судьёй ФИО1, протокол отдельного процессуального действия не ведется,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 07.05.2019 № НТЭК-32/277,

при ведении видеозаписи, аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, в размере 7 143 279 руб. 96 коп.

Определением арбитражного суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 10.07.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 10.09.2019 в 11 час. 30 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

23.08.2019 в материалы дела от истца поступили дополнительные письменные пояснения с приложенными документами и доказательства направления указанных пояснений ответчику.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, просит иск удовлетворить, изложил доводы по иску с учётом представленных письменных пояснений, дополнительно пояснил, что согласно сайту Почты России пояснения истца получены ответчиком 03.09.2019, ответил на дополнительные вопросы суда.

Судом установлено, что ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика дополнительные документы не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.05.2010 между ОАО «Норильске - Таймырская энергетическая компания» (после изменения организационно-правовой формы АО «НТЭК», далее энергоснабжающая организация) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы АО «Оборонэнергосбыт» далее покупатель) заключен договор электроснабжения от 25.05.2010 № НТЭК-48-760/10 с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий, а также дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить (поставить) покупателю через присоединённую сеть электрическую энергию (далее - электроэнергия) в точки поставки, а покупатель обязуется своевременно оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателю производится в точки указанные в приложении № 2 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей энергоснабжающей организации, по уровню напряжения в соответствии со столбцом 5 приложения № 2.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 и 5.4 договора покупатель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Оплата производится покупателем в следующие сроки платежей: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа предыдущий расчетный период, умноженному на число дней, в которые эти показания отсутствовали.

Окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, за вычетом ранее выплаченного аванса, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акт о поставленных (выполненных) товаров (услуг).

В пунктах 9.1 и 9.2 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31.12.2010, и распространяет свои условия на отношения сторон возникшие с 01.01.2010.

Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления покупателем заявки в соответствии с пунктом 4.3.1. настоящего договора.

Все споры , возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путём переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края (пункт 9.7 договора).

В приложении № 2 сторонами согласованы объекты электроснабжения.

Во исполнение условий договора в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года истцом на объекты ответчика поставлена электрическая энергия в количестве 4 366,878 кВт.ч. на общую сумму 10 669 232 руб. 64 коп. Ответчиком по платежным поручениям произведена частичная оплата задолженности в размере 3 252 952 руб. 68 коп. В результате чего за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 7 413 279 руб. 96 коп.

Стоимость потреблённой электрической энергии определена истцом с использованием тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 464-п (на 2015 год) и 18.12.2015 № 606-п (на 2016 год).

На оплату потреблённой электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.

Истец обратился к ответчику с предупреждениями № 89 и № 294 от 20.12.2016 № НТЭК-48/7354 и от 18.01.2017 № НТЭК-48/300 об оплате задолженности и в случае ее неоплаты применением к нему ответственности. Направление предупреждений ответчику подтверждается реестрами отправленных писем от 21.12.2016 и от 20.01.2017 со штампами почты России от 21.12.2016 и от 20.01.2017, а также почтовыми квитанциями от 21.12.2016 и от 20.01.2017. Однако данные предупреждения оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с чем данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 23.05.2019 указывает, что с заявленными исковыми требованиями не согласен в части. Разногласия за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года составляют 772 091 руб. 80 коп. и возникли по следующим точкам поставки: войсковая часть 40919 и 20 Астро-геодезическая обсерватория «Север» (далее - 20 АГО «Север») на сумму 27 147 руб. 97 коп; войсковая часть 21242 на сумму 744 943 руб. 83 коп.

1. Разногласия по точкам поставки в/ч 40919 и 20 АГО «Север».

Учет электроэнергии, отпускаемой по объекту в/ч 40919, производится по прибору учета, установленному в ТП-641.Учет электроэнергии, отпускаемой по объекту 20 АГО «Север», производится по прибору учета, установленному в КТПН-424.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон приборы учета ТП-641, КТПН-424 установлены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей АО «Оборонэнерго» (сетевая компания и не учитывают потери в кабельных линиях и потери в силовых трансформаторах. В приложении № 1 к протоколу урегулирования разногласий к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки электрической энергии и максимальной присоединенной мощности ОАО «Оборонэнергосбыт» указан объект – в/ч 40919, в столбце «Потери электроэнергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета» напротив которого есть значок «*». После таблицы есть расшифровка, в соответствии с которой «*» означает, что расход электроэнергии уменьшается на величину нормативных потерь, возникающих на участке электрической сети от места установки средств измерений до точек поставки электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством РФ. В приложении №1 к протоколу согласования разногласий, аналогичный значок «*» также указан напротив объекта здания и сооружения 20 АГО «Север». Таким образом, при начислении платы по указанным двум объектам, а именно в/ч 40919 и 20 АГО «Север», должны вычитаться нормативные потери в связи с тем, что приборы учетов данных потребителей установлены не на границе балансовой принадлежности.

Разногласия при расчете количества потребленной электроэнергии выразились в следующем: по в/ч 40919 - в расчете АО «НТЭК» потребление электроэнергии необоснованно увеличено на потери в кабельной линии в размере 2%, что вызвало образование разногласий за период с ноября 2015 года по январь 2016 года; по 20 АГО «Север» - расход электроэнергии определен поставщиком АО «НТЭК» без вычитания величины нормативных потерь в размере 9,2%. В результате образовались разногласия за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года.

Электроэнергия на спорные точки поставки поставляется через объекты сетевого хозяйства сетевой компании АО «Оборонэнерго». Между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнерго» заключены договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии от 23.06.2014 № НТЭК-48-1290/14, от 23.06.2014 № НТЭК-48-1291/14. АО «Оборонэнергосбыт» объектами сетевого хозяйства не владеет и потери электроэнергии оплачивать не должно. Таким образом, АО «НТЭК» неосновательно предъявляет объемы потерь электроэнергии по ТП-641 и КТПН-424 к АО «Оборонэнергосбыт».

2. Разногласия по точке поставки в/ч 21242. В феврале реализация электроэнергии в редакции АО «Оборонэнергосбыт» рассчитана по вновь установленным приборам учета. Поставщик АО «НТЭК» данные приборы учета к расчету принял, однако рассчитывает потребление электроэнергии по прежней схеме. В качестве доказательства установки новых приборов учета в материалам дела представлен раздел 5 Государственного контракта от 31.12.2013 № 320/2/2/19047 по объекту в/ч 21242, военный городок № 16.

Также ответчик указывает, что с ноября 2015 года по декабрь 2016 года расчетно-платежные документы ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» акцептованы с разногласиями в следующих размерах: за ноябрь 2015 года в объеме 1 650 кВтч на сумму 4 692 руб. 27 коп.; за декабрь 2015 года в объеме 14 192 кВтч на сумму 5 107 руб. 46 коп.; за январь 2016 года в объеме 2 036 кВтч на сумму 5 789 руб. 98 коп.; за февраль 2016 года в объеме 35 282 кВтч на сумму 92 948 руб. 91 коп.; за март 2016 года в объеме 17 830 кВтч на сумму 59 843 руб. 68 коп.; за апрель 2016 года в объеме 16 016 кВтч на сумму 38 306 руб. 04 коп.; за май 2016 года в объеме 26 014 кВтч на сумму 61 414 руб. 97 коп.; за июнь 2016 года в объеме 8 813 кВтч на сумму 30 464 руб. 54 коп.; за июль 2016 года в объеме 44 649 кВтч на сумму 91 451 руб. 38 коп.; за август 2016 года в объеме 7 546 кВтч на сумму 31 097 руб. 74 коп.; за сентябрь 2016 года в объеме 3 182 кВтч на сумму 17 843 руб. 47 коп.; за октябрь 2016 года в объеме 50 057 кВтч на сумму 122 262 руб. 69 коп.; за ноябрь 2016 года в объеме 36 336 кВтч на сумму 105 543 руб. 88 коп.; за декабрь 2016 года в объеме 38 035 кВтч на сумму 105 324 руб. 79 коп. Всего: 772 091 руб. 80 коп.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика от 31.05.2019 указывает, что с доводами ответчика не согласен, считает их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

- доводы ответчика о том, что по войсковой части № 40919 в расчете истца потребление электроэнергии необоснованно и неправомерно увеличено на потери в кабельной линии в размере 2 %, а по 20 Астрономо-геодезической обсерватории «Север» - расходы электроэнергии определен поставщиком без вычитания величины нормативных потерь в размере 9,2 %, не являются законными и обоснованными в силу следующего.

Учет электроэнергии, отпускаемой по объекту войсковой части, производится по приборам учета ТП-641, которые принадлежат АО «Оборонэнерго» (иное лицо).

Согласно договорам купли-продажи электрической энергии в целях компенсации в электрических сетях от 23.06.2014 №НТЭК-48-1290/14 и №НТЭК-48-1291/14, заключенных между АО «Оборонэнерго» и АО «НТЭК», АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном законном основании объектами электросетевого хозяйства, непосредственно технологически присоединенными к электрическим сетям покупателя, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приборы учета электрической энергии ТП-641, КТПН-424 установлены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей АО «Оборонэнергосбыт».

Таким образом, по войсковой части № 40919 (ТП-641): точки приема в сеть АО «Оборонэнерго» - это границы балансовой принадлежности между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнерго» на контактах подключения кабельной линии 6 кВ к оборудованию ячейки 10 РУ-б кВ ТП-351 и ячейки 4 РУ-б кВ ТП-964, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схемой границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2014 №НТЭК-48-1291/14 между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнерго».

Расчетные приборы учета электроэнергии установлены в РУ-0,4 кВ ТП-641 - не на границе балансовой принадлежности, т.е. не учитывают потери в кабельных линиях 6 кВ между ТП-351 и ТП-641, ТП-964 и ТП-641 и потери в силовых трансформаторах ТП-641. АО «НТЭК» рассчитывает объем электроэнергии в точке приема АО «Оборонэнерго» из пропорции: объем э/э в точке приема (кВт*ч) это 100%; объем э/э (кВт*ч) в месте установки прибора учета - 98% от поступления в сеть АО «Оборонэнерго» (2% из 9,2% - потери на высокой стороне в кабельных линиях 6 кВ и в силовых трансформаторах ТП-641 из приложения №2 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 23.06.2014 №НТЭК-48-1290/14 между ОАО «НТЭК» и ОАО «Оборонэнерго»). Потери АО «Оборонэнерго» составляют 9,2% от объема электроэнергии в точке приема АО «Оборонэнерго».

Таким образом, объем электроэнергии АО «Оборонэнергосбыт» в отсутствие коммерческих приборов учета определяется как разность между поступлением в сеть АО «Оборонэнерго» и потерями АО «Оборонэнерго».

Учет электроэнергии, отпускаемой по объекту 20 Астрономо-геодезической обсерватории «Север», производится по прибором учета КТПН-424, которые принадлежат АО «Оборонэнерго» (иное лицо).

По 20 Астрономо-геодезической обсерватории «Север»: объем электроэнергии АО «Оборонэнергосбыт», в отсутствие других коммерческих приборов учета, АО «НТЭК» определяет по коммерческому прибору учета, установленному на территории 20 АГО «Север» в помещении дизельной - на границе балансовой принадлежности согласно схеме границ к Договору электроснабжения от 25.05.2010 № НТЭК-48-760/10 между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнергосбыт» и договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2014 №НТЭК-48-1291/14 между ОАО «НТЭК» и ОАО «Оборонэнерго».

Потери АО «Оборонэнерго» в кабельной линии 0,4 кВ от КТПН-424 длиной 1000 метров данным прибором учета не учитываются и АО «Оборонэнергосбыту» не выставляются. Потери электрической энергии составляют 9,2% во всей сети АО «Оборонэнерго» от точки поступления в сеть (контакты подключения КЛ-0,4 кВ к ф.1 РУ-0,4 кВ КТПН-424) до конечного потребителя- объектов 20 астрономо-геодезической обсерватории «Север». В расчете 9,2% потерь от объема по прибору учета высчитываются для определения объема потребленной электрической энергии в точке поступления в сеть АО «Оборонэнерго» (контакты подключения КЛ-0,4 кВ к ф.1 РУ-0,4 кВ КТПН-424). Потери 9,2% от объема по прибору учета должны вычитаться в случае, если бы прибор учета был установлен на ф.1 в РУ-0,4 кВ КТПН-424 а не в помещении дизельной 20 астрономо-геодезической обсерватории «Север».

Более того, правильность и достоверность расчетов, производимых истцом, была проверена Арбитражным судом города Москвы (при новом рассмотрении дела) и определением от 15.04.2019 по делу № А40-205533/15-4-616 Б требования АО «НТЭК» были признаны обоснованными. Ответчик в указанном деле также выступал в качестве ответчика, таким образом, не мог не знать о том, что расчеты, произведенные истцом, признаны Арбитражным судом г. Москвы правильными и достоверными.

2. Доводы ответчика о том, что по войсковой части № 21242 истец неверно произвел расчет потребленной электроэнергии (расчетным методом), тогда как, по мнению ответчика, расчет должен был быть произведен по установленным на объекте приборам учета электрической энергии, не имеют под собой какой-либо законодательной базы, а также документального подтверждения, в связи с чем не являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

На территории войсковой части в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схемой границ на балансе АО «Оборонэнерго» находится оборудование распределительной подстанции РП-468 и трансформаторных подстанций ТП-468, ТП-468/1, ТП-468/2, и ТП-ДЭС с отходящими кабельными линиями 0,4 кВ и высоковольтные линии ВЛ-6 кВ (на схеме обозначены АСБ-Зх95).

Потери в этом оборудовании оплачивает АО «Оборонэнерго» по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 23.06.2014 №НТЭК-48-1290/14, заключенному с АО «НТЭК».

Объем электроэнергии АО «Оборонэнергосбыт» в отсутствие коммерческих приборов учета определяется как разность между поступлением в сеть АО «Оборонэнерго» и потерями АО «Оборонэнерго».

Расчет произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), подпунктами. 1 и 2 приложения №2 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 23.06.2014 №НТЭК-48-1290/14, заключенного с АО «НТЭК».

Расчет произведен следующим образом, объемы потребленной электрической энергии в/ч 21242, учтенные приборами учета, установленными на ячейках 7 и 10 ГПП-24, минус нормативные технологические потери в сетях АО «Оборонэнерго» 9,67%; оставшийся объем распределяется по максимальной мощности точек поставки в/ч 21242 в соотношении 35,87% от общего объема по диапазону напряжения СН-2 и 64,13% от общего объема по диапазону напряжения НН. Максимальная мощность точек поставки в/ч 21242 и диапазоны напряжения СН-2 и НН определены в соответствии с перечнем точек поставки электрической энергии и максимальной мощности АО «Оборонэнергосбыт».

В спорный период не все точки поставки на территории в/ч 21242 были оборудованы приборами учета электрической энергии (объект АО «ГУ ЖКХ» здание 1 нежилое помещение в жилом доме не был оборудован прибором учета), что подтверждается актами ввода в эксплуатацию приборов учета.

Таким образом, истец в спорный период, определяя объем поставленного ресурса расчетным способом, применил расчет, определенный подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к постановлению № 442 по формуле 1., учитывая тот факт, что не все точки поставки объекта были оборудованы приборами учета (подпункты 86, 91, 95, 97, 136, 143, 181 постановления № 442). Иными словами, если бы каждая точка поставки, расположенная на территории в/ч 21242 (каждое здание и сооружение), была бы оборудована прибором учета электрической энергии, то объем потребления объектов в/ч 21242 можно было бы определить как сумму объемов электрической энергии, учтенных этими приборами, не применяя расчетный способ, а потери в сетях АО «Оборонэнерго» - как разность между объемами, учтенными приборами учета, установленными на ячейках 7 и 10 ГПП-24, минус сумму объемов электрической энергии, учтенных приборами учета в точках поставки в/ч 21242.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в связи с тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением только 28.03.2019 по задолженности за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года в размере 126 512 руб. 82 коп, в связи с чем общий срок исковой давности по указанной задолженности истек.

В письменных возражениях от 24.06.2019 и от 23.08.2019 истец указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 в отношении АО «Оборонэнергосбыт» была введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-205533/15-4-616Б).

19.02.2018 АО «НТЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр кредиторов.

В судебном заседании по делу № А40-205533/15-4-616Б подлежали рассмотрению заявленные АО «НТЭК» требования о включении требований в размере 4 427 048 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника, за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года.

Определением по делу № А40-205533/15-4-616Б от 04.06.2018 (результативная часть определения объявлена 28.05.2018, в полном объеме определение изготовлено 01.06.2018), АО «НТЭК» было отказано во включении задолженности, возникшей в период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года, в реестр требований кредиторов, по причине того, что данная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований.

Таким образом, 19.02.2018 АО «НТЭК» обратилось в установленном порядке за защитой нарушенного права, по факту включения в реестр требований кредиторов задолженности за поставленную электрическую энергию (по аналогичным объектам) с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года в Арбитражный суд г. Москвы, дело в данной части было прекращено 04.06.2018, исходя из чего срок исковой давности перестал течь с 19.02.2018 по 04.06.2018 (что составляет 106 дней).

Окончанием срока законного исполнения обязательств по оплате выставленного счета за ноябрь 2015 года следует считать 20.12.2015; с учетом того, что в соответствии с пунктом 5.4. договора от 25.05.2010 №НТЭК-48-760/10 расчет за потребленную электроэнергию должен был быть произведен до 20 числа, месяца следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных счетов и счетов-фактур.

Срок исковой давности начинается с 21.12.2015 - срок исковой давности истекает 20.12.2018+106 дней=05.04.2019.

Окончанием срока законного исполнения обязательств по оплате выставленного счета за декабрь 2015 года следует считать 20.01.2016; с учетом того, что в соответствии с пунктом 5.4. договора от 25.05.2010 №НТЭК-48-760/10 расчет за потребленную электроэнергию должен был быть произведен до 20 числа, месяца следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных счетов и счетов-фактур.

Срок исковой давности начинается с 21.01.2016 - срок исковой давности истекает 20.01.2018+106 дней=05.05.2019.

Окончанием срока законного исполнения обязательств по оплате выставленного счета за январь 2016 года следует считать 20.02.2016; с учетом того, что в соответствии с пунктом 5.4. договора от 25.05.2010 №НТЭК-48-760/10 расчет за потребленную электроэнергию должен был быть произведен до 20 числа, месяца следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных счетов и счетов-фактур.

Срок исковой давности начинается с 21.02.2016 - срок исковой давности истекает 20.02.2019+106 дней=05.06.2019.

Окончанием срока законного исполнения обязательств по оплате выставленного счета за февраль 2016 да следует считать 20.03.2016; с учетом того, что в соответствии с пунктом 5.4. договора от 25.05.2010 №НТЭК-48-760/10 расчет за потребленную электроэнергию должен был быть произведен до 20 числа, месяца следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных счетов и счетов-фактур.

Срок исковой давности начинается с 21.03.2016 - срок исковой давности истекает 20.03.2019+106 дней=04.07.2019.

Окончанием срока законного исполнения обязательств по оплате выставленного счета за март 2016 года следует считать 20.04.2016; с учетом того, что в соответствии с пунктом 5.4. договора от 25.05.2010 №НТЭК-48-760/10 расчет за потребленную электроэнергию должен был быть произведен до 20 числа, месяца следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных счетов и счетов-фактур.

Срок исковой давности начинается с 21.04.2016 - срок исковой давности истекает 20.04.2019. Таким образом, установленный срок исковой давности истцом нарушен не был, так как истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края за защитой своих нарушенных прав 29.03.2019, то есть до истечения срока исковой давности 05.04.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истцом в рамках заключенного договора с ответчиком в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года на объекты ответчика поставлена электрическая энергия в количестве 4 366,878 кВт.ч. на общую сумму 10 669 232 руб. 64 коп. Ответчиком по платежным поручениям произведена частичная оплата задолженности в размере 3 252 952 руб. 68 коп, в результате чего за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 7 413 279 руб. 96 коп.

Объём потреблённой электроэнергии определён расчетным путем с учётом согласованной сторонами расчётной схемой, на основании показаний приборов учёта сетевой организации АО «Оборонэнего» и ответчика (по части периода). В подтверждение объема истцом в материалы дела представлены показания приборов учета.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен. Арифметическую правильность данного расчета ответчик не оспорил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что при начислении платы по объектам в/ч 40919 и 20 АГО «Север» должны вычитаться нормативные потери.

Суд не соглашается с данными возражениями ответчика, так как расчет произведен истцом с учётом имеющихся в материалах дела документов и норм действующего законодательства.

Так согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объёма взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определённой в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Таким образом, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая должна находиться на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии).

Согласно договорам купли-продажи электрической энергии, в целях компенсации потерь в электрических сетях от 23.06.2014 №НТЭК-48-1290/14 и №НТЭК-48-1291/14, заключенных между АО «Оборонэнерго» и АО «НТЭК», АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном законном основании объектами электросетевого хозяйства, непосредственно технологически присоединенными к электрическим сетям покупателя.

Исходя из акта 3-Н разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приборы учета электрической энергии ТП-641 установлены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей АО «Оборонэнергосбыт». Учет электроэнергии, отпускаемой по объекту войсковая часть № 40919, производится по приборам учета ТП-641, которые принадлежат АО «Оборонэнерго».

В пункте 3.3 договора электроснабжения от 25.05.2010 № НТЭК-48-760/10 между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнергосбыт» указано, что при установке приборов и средств учета электрической энергии не на границе раздела балансовой принадлежности электросетей количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь активной и реактивной электроэнергии в сети от места установки прибора и средств учета до границы раздела балансовой принадлежности электросетей.

Потери электрической энергии составляют 9,2% во всей сети АО «Оборонэнерго» от точки поступления в сеть (на контактах подключения кабельной линии 6 кВ к оборудованию ячейки 10 РУ-6 кВ ТП-351 и ячейки 4 РУ-6 кВ ТП-964) до конечного потребителя- объектов войсковой части № 40919 (нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждены Приказом Минэнерго России от 30.09.2014 № 673.)

Таким образом, по войсковой части № 40919 (ТП-641): точки приема в сеть АО «Оборонэнерго» это границы балансовой принадлежности между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнерго» на контактах подключения кабельной линии 6 кВ к оборудованию ячейки 10 РУ-6 кВ ТП-351 и ячейки 4 РУ-6 кВ ТП-964 (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схема границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2014 №НТЭК-48-1291/14 между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнерго»).

Расчетные приборы учета электроэнергии установлены в РУ-0,4 кВ ТП-641 (на схеме обозначены как № 845364, № 643469) - не на границе балансовой принадлежности, то есть не учитывают потери в кабельных линиях 6 кВ между ТП-351 и ТП-641, ТП-964 и ТП-641 и потери в силовых трансформаторах ТП-641, которые составляют 2% и 9,2 %.

АО «НТЭК» рассчитывал объем электроэнергии в точке приема АО «Оборонэнерго» из пропорции: объем электроэнергии в точке приема (кВт*ч) это 100%; объем электроэнергии (кВт*ч) в месте установки прибора учета - 98% от поступления в сеть АО «Оборонэнерго» (2% из 9,2% - потери на высокой стороне в кабельных линиях 6 кВ и в силовых трансформаторах ТП-641 из приложения №2 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 23.06.2014 №НТЭК-48-1290/14 между ОАО «НТЭК» и ОАО «Оборонэнерго»).

Таким образом, объем электроэнергии АО «Оборонэнергосбыт» в отсутствие коммерческих приборов учета по войсковой части № 40919 в период с ноября 2015 года по январь 2016 года определялся как разность между поступлением в сеть АО «Оборонэнерго» и потерями АО «Оборонэнерго»; с февраля по декабрь 2016 года объем потребленной электрической энергии выставлялся АО «Оборонэнергосбыт» на основании представленных ответчиком показаний приборов учета, установленных на территории войсковой части.

По 20 Астрономо-геодезической обсерватории «Север»: объем электроэнергии АО «Оборонэнергосбыт» в отсутствие других коммерческих приборов учета АО «НТЭК» определён по коммерческому прибору учета, установленному на территории 20 АГО «Север» в помещении дизельной - на границе балансовой принадлежности согласно схеме границ к договору электроснабжения от 25.05.2010 № НТЭК-48-760/10 между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнергосбыт» и договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2014 №НТЭК-48-1291/14 между ОАО «НТЭК» и ОАО «Оборонэнерго». Потери электрической энергии, составляют 9,2% во всей сети АО «Оборонэнерго» от точки поступления в сеть (контакты подключения КЛ-0,4 кВ к ф.1 РУ-0,4 кВ КТПН-424) до конечного потребителя- объектов 20 астрономо-геодезической обсерватории «Север».

Потери АО «Оборонэнерго» в кабельной линии 0,4 кВ от КТПН-424 длиной 1000 метров, прибором учета, установленным на территории 20 АГО «Север» в помещении дизельной, не учитываются и АО «Оборонэнергосбыт» не выставлялись.

В расчете 9,2% потерь от объема по прибору учета высчитываются для определения объема потребленной электрической энергии в точке поступления в сеть АО «Оборонэнерго» (контакты подключения КЛ-0,4 кВ к ф.1 РУ-0,4 кВ КТПН-424).

Потери 9,2% от объема по приборам учета, установленным на территории 20 АГО «Север», должны были бы вычитаться в случае, если бы прибор учета был бы установлен на ф.1 в РУ-0,4 кВ КТПН-424, а не в помещении дизельной 20 астрономо-геодезической обсерватории «Север».

Правильность и достоверность расчетов, производимых истцом по данным спорным объектам, за иной период была проверена Арбитражным судом города Москвы и определением арбитражного суда от 15.04.2019 по делу № А40-205533/15-4-616 Б требования АО «НТЭК» признаны обоснованными. Судебный акт вступил в законную силу.

Судом также не принимаются возражения ответчика о том, что по точке поставки в/ч 21242 поставщик АО «НТЭК» принял новые приборы учета к расчету, однако рассчитывает потребление электроэнергии по прежней схеме.

Согласно пункту 3.1 договора электроснабжения от 25.05.2010 № НТЭК-48-760/10, заключенному между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнергосбыт», учет отпускаемой электроэнергии производится по приборам учета, установленный на границе балансовой принадлежности электрических сетей между энергоснабжающей организацией и покупателем.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяются, в подписанном сторонами акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и покупателем.

В пункте 3.3 договора электроснабжения от 25.05.2010 № НТЭК-48-760/10, заключенного между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнергосбыт», указано, что при установке приборов и средств учета электрической энергии не на границе раздела балансовой принадлежности электросетей количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь активной и реактивной электроэнергии в сети от места установки прибора и средств учета до границы раздела балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 136 Правил № 442 предусмотрено, что определение объема потребления электроэнергии осуществляется, прежде всего, на основании данных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. В свою очередь под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Правил № 442).

Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки (абзац 5 пункта 136 Правил № 442).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схемой границ, учет электрической энергии осуществлялся в спорный период по показаниям коммерческих счетчиков, установленных в ячейках 7,10 ГПП 24 № РП 468 на опорах 44 ф.ф. № 116391 № 442186. (приборы находятся не на границе раздела балансовой принадлежности электросетей между АО «НТЭК и АО «Оборонэнергосбыт»). Таким образом, точка приема в сеть «Оборонэнерго» это границы балансовой принадлежности между АО «НТЭК» и АО «Оборонэнерго», данная точка расположена на ячейках 7,10 ГПП 24 № РП 468 на опорах 44 ф.ф., где установлены расчетные приборы учета № 116391 № 442186, данные приборы учитывают потери в сети АО «Оборонэнерго».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схемой границ на балансе АО «Оборонэнерго», находится оборудование распределительной подстанции РП-468 и трансформаторных подстанций ТП-468, ТП-468/1, ТП-468/2, и ТП-ДЭС с отходящими кабельными линиями 0,4 кВ и высоковольтные линии ВЛ-6 кВ.

Потери в этом оборудовании оплачивает АО «Оборонэнерго» по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 23.06.2014 №НТЭК-48-1290/14, заключенному между АО «НТЭК» АО «Оборонэнерго».

Потери в данных электрических сетях составляют 9,67 % (нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденные Приказом Минэнерго России от 30.09.2014 № 673.)

Потери электрической энергии составляют 9,67% во всей сети АО «Оборонэнерго» от точки поступления в сеть (ячейки 7,10 ГПП 24 № РП 468 на опорах 44 ф.ф. № 116391 № 442186) до конечного потребителя - объектов войсковой части № 21242.

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между АО «Оборонэнерго» и в/с № 21242 установлены на концах входящих КП-0,4вК в ВРУ зданий и сооружений войсковой части № 21242, система ГПП-24 .

С учётом пункта 144 Правил № 442 объемы потребленной электрической энергии в/ч 21242 истцом рассчитывались следующим образом: учтенные расчетными приборами учета, установленными на ячейках 7 и 10 ГПП-24, показания минус нормативные технологические потери в сетях АО «Оборонэнерго» 9,67%; оставшийся объем распределялся по максимальной мощности точек поставки в/ч 21242 в соотношении 35,87% от общего объема по диапазону напряжения СН-2 и 64,13% от общего объема по диапазону напряжения НН. Максимальная мощность точек поставки в/ч 21242 и диапазоны напряжения СН-2 и НН определены в соответствии с перечнем точек поставки электрической энергии и максимальной мощности АО «Оборонэнергосбыт».

Учитывая, что в спорный период не все точки на территории в/ч 21242 были оборудованы приборами учета электрической энергии (на границах балансовой принадлежности между АО «Оборонэнерго» и войсковой частью; помещения в жилом доме (здание 1) не было оборудовано прибором учета и оставалось неучтенным), что подтверждается актами ввода в эксплуатацию приборов учета и самим ответчиком, истцом объем поставленного ресурса определен как разность между поступлением в сеть АО «Оборонэнерго» и потерями АО «Оборонэнерго».

Из пояснений истца следует, что если бы каждая точка поставки, расположенная на территории в/ч 21242 (каждое здание и сооружение), была бы оборудована прибором учета электрической энергии (на балансовой принадлежности), то объем потребления объектов в/ч 21242 можно было бы определить, как сумму объемов электрической энергии, учтенных этими приборами, а потери в сетях АО «Оборонэнерго» - как разность между объемами, учтенными приборами учета, установленными на ячейках 7 и 10 ГПП-24 минус сумму объемов электрической энергии, учтенных приборами учета в точках поставки в/ч 21242.

В отсутствие прибора учета в здании 1 жилой дом, начисление производилось по нормативу потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Красноярского края в соответствии пунктом 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Законом Красноярского края от 24.12.2009 № 9-4283 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению на территории Красноярского края» (утратил силу с 01.11.2016), постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 № 518-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края». Приборы учета электрической энергии в здании 1 жилой дом были установлены только 29.08.2017, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию измерительного комплекса № 650 и 651.

Таким образом, истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии в соответствии с установленными нормами действующего законодательства.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года в размере 126 512 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением 27.03.2019, что подтверждается информацией с сайта «Мой Арбитр».

Суд соглашается с позицией истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 в отношении АО «Оборонэнергосбыт» была введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-205533/15-4-616Б).

Согласно пояснениям истца 19.02.2018 АО «НТЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр кредиторов. В судебном заседании по делу № А40-205533/15-4-616Б подлежали рассмотрению заявленные АО «НТЭК» требования о включении требований в размере

4 427 048 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года.

Определением по делу № А40-205533/15-4-616Б от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018, в полном объеме определение изготовлено 01.06.2018) было прекращено производство по делу в части включения задолженности, возникшей в период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года, в реестр требований кредиторов по причине того, что данная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям если неистекшая часть срока исковой давности составляет меньше шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец 19.02.2018 обращался в установленном порядке за защитой нарушенного права в Арбитражный суд г. Москвы; по требованию о включении в реестр требований кредиторов ответчика задолженности за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года производство было прекращено определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018.

Принимая во внимание, что на требование о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, и учитывая статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на дату обращения в Арбитражный суд Красноярского края 27.03.2019 с настоящим исковым заявлением истцом не пропущен по заявленным требованиям трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии, то исковое требование о взыскании 7 143 279 руб. 96 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 7 143 279 руб. 96 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 58 716 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 58 738 руб. по платёжному поручению от 12.09.2017 № 9096. Следовательно, государственная пошлина в размере 22 руб. (58 738 руб. - 58 716 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58 716 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Москва) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) 7 143 279 руб. 96 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года и 58 716 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 12.09.2017 № 9096 госпошлину в размере 22 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова