Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А76-14662/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14662/2024
05 ноября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Чегесова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный, ОГРН <***>, п. Новогорный, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Челавтодор», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 1 598 566 руб. 25 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Озерск,

при неявке в судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН <***>, п. Новогорный, Челябинская область, (далее – истец, ММУП ЖКХ пос. Новогорный), 05.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челавтодор», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Челавтодор»), о взыскании задолженности по договору субподряда №30-2023/2 от 10.11.2023 на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети пос. Новогорный, пос. Бижеляк, д. Селезни, автомобильной дороги пос. Новогорный – пос. Бижеляк, в размере 1 450 000 руб., пени с 12.01.2024 по 21.04.2024 в размере 78 106 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), невыполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором субподряда №30-2023/2 от 10.11.2023.

Определением суда от 08.05.2024 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Озерск.

Определением суда от 03.07.2024 судебное заседание отложено на 06.08.2024.

Определением суда от 06.08.2024 судебное заседание отложено на 02.10.2024.

Определением суда от 02.10.2024 принято к рассмотрению уточненное исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, судебное заседание отложено на 29.10.2024.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В материалы дела 03.07.2024 через ящик для корреспонденции поступили письменные пояснения от третьего лица, в котором указано, что между Управлением капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области, (далее - заказчик), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Челавтодор» (далее - подрядчик), с другой стороны, вместе именуемыми «Стороны», заключен муниципальный контракт от 11.04.2023 № 30-2023/УКСиБ на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети пос. Новогорный, пос. Бижеляк, д. Селезни, автомобильной дороги пос. Новогорный - пос. Бижеляк (далее - контракт). По соглашению сторон подрядчик предъявил фактически выполненные по контракту работы на сумму 2 515 263 руб. 50 коп., а заказчик принял и оплатил фактически выполненные по контракту работы на сумму 2 515 263 руб. 50 коп. Оплата произведена согласно выставленных подрядчиком счетов. Подрядчиком денежные средства получены. (л.д.137-138).

Согласно выписки из ЕГРН в отношении ООО «Челавтодор», ОГРН: <***>, адресом ответчика является <...> (л.д. 127-128).

Определения суда от 08.05.2024, 03.07.2024, 06.08.2024, 02.10.2024 направлено Арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРН, почтовые отправления возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 131, 135,146).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ММУП ЖКХ пос. Новогорный (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Челавтодор» (подрядчик) заключен договор субподряда №30-2023/2 от 10.11.2023 на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети пос. Новогорный, пос. Бижеляк, д. Селезни, автомобильной дороги пос. Новогорный- пос. Бижеляк (л.д.8-11).

Выполнение работ в полном объеме должны соответствовать требованиям Подрядчика, изложенным в техническом задании (Приложение №1) и Приложениях к нему, действующих нормативных актах, регулирующих порядок производства указанных работ.

Место выполнения работ: Челябинская область объекты улично-дорожной сети пос. Новогорный, пос. Бижеляк, д. Селезни, автомобильной дороги пос. Новогорный – пос. Бижеляк, согласно Приложению №1 к Техническому заданию (п. 1.3 Договора).

Разделом 2 договора закреплена цена и порядок расчетов. Цена договора составляет 1 450 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Цены включает в себя все расходы, связанные с исполнением работ по договору, в том числе на транспортировку, страхование, уплату налогов и сборов и другие обязательные платежи.

Выполнение работ производится за счет средств бюджета Озерского городского округа на 2023 год.

Согласно п. 2.7, п. 2.7.1. установлен следующий порядок оплаты работ: подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в течении 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, в размере 30 % от общей стоимости работ. Далее оплата выполненных работ производится с удержанием авансового платежа в размере 30% от предъявленной к оплате сумме последнего отчетного периода.

Оплата фактически выполненного объема работ за календарный месяц, осуществляется не более чем в течение 7 рабочих дней, с даты подписания подрядчиком документа о приемке выполненных работ и на основании оформленных надлежащим образом документов:

-счета;

-счет-фактуры (предоставляется плательщиком НДС);

-акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, с приложением Перечня работ, выполненных

за отчетный период (приложение № 6);

-справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 (приложение № 7);

-экспертного заключения (предоставляется в случае привлечения экспертов, экспертных организаций).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 3 договора, согласно которому срок выполнения работ: субподрядчик обязан приступить к выполнению работ 11.11.2023 года с 00 час. 00 мин. (время местное), работы должны быть закончены 31.12.2023 года 23 час. 59 мин. (время местное) (включительно).

Разделом 4 договора закреплены права и обязанности сторон по договору.

Согласно пункту 5.1 субподрядчик приступает к производству работ в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора и обеспечивает выполнение работ в сроки, установленные пунктом 3.3. настоящего договора. Нарушение сроков начала выполнения работ и сроков сдачи работ является нарушением существенных условий договора.

Производство работ регламентируется разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.2. субподрядчик ежедневно ведет журнал производства работ на русском языке (далее - журнал) (приложение № 8 к техническому заданию). Журнал является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, погодные условия, весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях подрядчика и субподрядчика. Журнал должен заполняться ясно и четко. Записи в журнале подписываются ответственным за его ведение лицом и периодически проверяются руководителем организации.

В соответствии с пунктом 5.3 подрядчик назначает своего представителя на объекте, который совместно с субподрядчиком осуществляет приемку работ по акту о приемке выполненных работ, контроль за их выполнением и качеством, а также производит проверку соответствия используемых субподрядчиком материалов условиям настоящего договора.

Согласно пункту 5.4. в случае если подрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то субподрядчик обязан без увеличения стоимости работ в установленный подрядчиком срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

Порядок сдачи-приемки работ закреплен в разделе 6 договора.

Договор субподряда заключен во исполнение муниципального контракта № 30-2023/УКСиБ на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети пос. Новогорный, пос. Бижеляк, д. Селезни, автомобильной дороги пос. Новогорный – пос. Бижеляк ИКЗ – 233742201794374130100100380014211244, заключенным между Управлением капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Челавтодор», победителем электронного аукциона № 0169300044223000068), именуемое в дальнейшем «Подрядчик».

Истцом работы по договору выполнены, в адрес ООО «Челавтодор» направлены документы на оплату: счет на оплату №1224 от 30.11.2023 на сумму 751 690 руб. 37 коп. счет-фактура №1250 от 30.11.2023, справкао стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 (№1,2,3) с приложением перечней работ выполненных за отчетный период с 11.11.2023 по 30.11.2023; счет на оплату №1240 от 25.12.2023 на сумму 698 309 руб. 63 коп.; счет-фактура №1262 от 25.12.2023; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 (№1,2,3) с приложением перечней работ выполненных за отчетный период с 01.12.2023 по 24.12.2023.

Как указано истцом, работы выполнены на сумму 1 450 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что до настоящего времени выполненные работы истцом ответчиком не оплачены.

В целях исполнения требований досудебного урегулирования спора претензией №247 от 26.02.2024, истец просил оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования о выплате задолженности, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, то представленный договор следует признать заключенным (статьи 432, 702, 708, 743 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует что истец выполнил свои обязательства по договору на сумму 1 450 000 руб. 00 коп. в полном объеме, о чем свидетельствуют: счет на оплату №1224 от 30.11.2023 на сумму 751 690 руб. 37 коп., счет-фактура №1250 от 30.11.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 (№1,2,3) с приложением перечней работ выполненных за отчетный период с 11.11.2023 по 30.11.2023; счет на оплату №1240 от 25.12.2023 на сумму 698 309 руб. 63 коп.; счет-фактура №1262 от 25.12.2023; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 (№1,2,3) с приложением перечней работ выполненных за отчетный период с 01.12.2023 по 24.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.9 оплата фактически выполненного субподрядчиком объема работ за календарный месяц осуществляется подрядчиком не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания подрядчиком документа о приемке выполненных работ и на основании оформленных надлежащим образом документов:

-счета;

-счет-фактуры (предоставляется плательщиком НДС);

-акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, с приложением Перечня работ, выполненных

за отчетный период (приложение № 6);

-справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 (приложение № 7);

-экспертного заключения (предоставляется в случае привлечения экспертов, экспертных организаций).

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Следовательно, вне зависимости от качества и объема фактически выполненных работ, подрядчик, выполняющий такие работы, с целью получения оплаты за их выполнение, прежде всего, должен доказать, что результат своих работ он заказчику передал, что результат работ заказчиком принят, либо акты выполненных работ не подписаны, имеют односторонний характер, но не имеют мотивированного отказа от подписания со стороны заказчика работ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что акты выполненных работ КС-2, перечень работ, КС-3 и документы на оплату направлены ответчику посредством электронной почты 27.12.2023 (л.д. 44).

Из пояснений заказчика следует, что подрядчик предъявил фактически выполненные по контракту работы на сумму 2 515 263 руб. 50 коп., а заказчик принял и оплатил фактически выполненные по контракту работы на сумму 2 515 263 руб. 50 коп. Оплата произведена согласно выставленных подрядчиком счетов. Подрядчиком денежные средства получены. (л.д.137-138).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работы приняты и на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ.

Ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца и представленным первичным документам составляет по договору субподряда № 30-2023/2 от 10.11.2023 в размере 1 145 000 руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные, но не оплаченные работы по договору субподряда № 30-2023/2 от 10.11.2023 в размере 1 145 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд пришел к следующим выводам.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца по договору субподряда № 30-2023/2 от 10.11.2023 c учетом уточнений проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 21.11.2023 по 17.12.2023 (27 да.): 435 000 х 27 х 15% / 365 = 4 826,71 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 да.): 435 000 х 14 х 16% / 365 = 2 669,59 руб.

-с 01.01.2024 по 11.01.2024 (11 да.): 435 000 х 11 х 16% /366 = 2 091,80 руб.

- с 12.01.2024 по 28.07.2024 (199 да.): 1 450 000 х 199 х 16% / 366 = 126 142,08 руб.

- с 29.07.2024 по 15.08.2024 (18 да.): 1 450 000 х 18 х 18% / 366 = 12 836,07 руб.

Представленный истцом расчет судом первой инстанции был проверен и признан неверным.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)).

Поскольку данное условие касается, в том числе ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-8863 от 27.09.2018.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях № 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018, № 305-ЭС18-151 от 22.05.2018, № 305-ЭС18-11668 от 29.11.2018 указал на необходимость прямого указания на возможность начисления неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа и невозможность начисления неустойки на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором. Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Авансовые платежи и, как следствие, неустойка, начисленная на авансовые платежи, подлежат принудительному взысканию в исключительных случаях, а именно: когда это прямо предусмотрено в договоре, поскольку по общему правилу, предусмотренному законом, а именно пунктом 3 статьи 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210).

Таким образом, при сомнениях и противоречиях в позициях сторон относительно согласования договорных условий о возможности/невозможности взыскания неустойки на авансовые платежи, договор подлежит истолкованию в пользу покупателя товара как не допускающий начисление неустойки на авансовые платежи.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив условия заключенного договора субподряда №30-2023/2 от 10.11.2023 с учетом положений статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального содержания условий договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае начисление штрафных санкций за нарушение сроков внесения авансовых платежей не предусмотрено условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами наступает у ответчика только в случае нарушения окончательного платежа по договору, в связи с чем требования истца в части начисления неустойки за неоплату промежуточного платежа в сумме 435 000 руб. заявлены необоснованно, и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что срок оплаты, предусмотренный пунктом 2.9 договора, с учетом направления актов сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2023, суд приходит к выводу, что в данном случае неустойку надлежит начислять с 16.01.2024.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на сумму задолженности 1 450 000 руб. за период просрочки с 16.01.2024 по 15.08.2024, составил 136 442 руб. 63 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 1 598 566 руб. 25 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 986 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию общества с ограниченной ответственностью «Челавтодор» в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28 754 руб.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челавтодор» в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный задолженность в размере 1 450 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.01.2024 по 15.08.2024 в размере 136 442 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челавтодор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 754 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.С. Чегесова