Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А56-31886/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31886/2021
12 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Царапова Наталья Сергеевна (адрес: Россия 198332, Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова д.38, к.1, кв.171, ОГРНИП: 313784701800971, ИНН: 780724382587, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЗМК-МеталлСервисЦентр" (192177, Санкт-Петербург город, Караваевская улица, дом 57, литер А, кабинет 411, ОГРН: 1037811084630, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2003, ИНН: 7805279929);

о взыскании 1 260 000 руб. 00 коп. долга,

при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.04.2021

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК-МеталлСервисЦентр" о взыскании 1 260 000 руб. 00 коп. долга.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Общество с ограниченной ответственностью "ЗМК-МеталлСервисЦентр" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг от 09.01.2019 № 01-02/19, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности Заказчика и сопровождению претензионной работы Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать данные услуги.

Исполнитель выполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанными Сторонами актами выполненных работ.

Согласно п. 3.2. Договора Исполнитель обязуется выставлять счета за оказанные услуги, а заказчик оплачивать данные счета в течение 5 рабочих дней с момента получения.

В соответствии с п. 3.1. стоимость оказанных услуг составляет 105 000 рублей ежемесячно и НДС не облагается.

В настоящий момент сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 1 260 000 руб. 00 коп., что подтверждается составленным сторонами актом сверки.

03.03.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания заявленных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗМК-МеталлСервисЦентр" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 260 000 руб. долга, 25 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.