Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А41-63997/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63997/17
11 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Судья Бирюков Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ФМРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.04.2009, юридический адрес: 127434, <...>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315167300004799, дата регистрации: 14.05.2015, адрес регистрации: 422340, Республика Татарстан, Апастовский район, ж/д станция Каратун, ул. Школьная, д. 46; почтовый адрес: 422340, Республика Татарстан, <...> "б")

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 18.05.2016 <...> в размере 700 050 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.10.2016 г. по 03.04.2017 г. в размере 128 809 руб. 20 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 г. по 03.04.2017 г. в размере 229 107 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании: представителей сторон, согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФМРУС» (далее – АО «ФМРус», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель, Глава КФХ ФИО2, ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФМРУС» сумму основного долга в размере 700 050 руб. 00 коп.. неустойку за период с 01.10.2016 года до 03.04.2017 года в размере 128 809 руб. 20 коп.. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 года до 03.04.2017 года в размере 229 107 руб. 21 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2016 года между АО «ФМРус» (поставщик) и предпринимателем (покупатель) был заключен Договор поставки (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений согласно приложениям, являющимся неотъемлемыми частями Договора поставки.

Согласно пункту 1.2 Договора поставки, цена товара, количество и стоимость, условия поставки и оплаты оговариваются сторонами в приложениях.

Пунктом 7.1 Договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В силу положений пункта 8.3 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в приложениях к Договору, товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 40 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Московской области.

18.05.2016 года между сторонами заключено Приложение № 1 к Договору поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на общую сумму 187 850 руб. с отсрочкой платежа до 01.10.2016 года.

08.06.2016 года между сторонами заключено Приложение № 2 к Договору поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на общую сумму 413 400 руб. с отсрочкой платежа до 01.10.2016 года.

29.06.2016 года между сторонами заключено Приложение № 3 к Договору поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на общую сумму 98 800 руб. с отсрочкой платежа до 01.10.2016 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 700 050 рублей, что подтверждается товарными накладными от 24.05.2016 года № 1047, от 09.06.2016 года № 1312, от 29.06.2016 года № 1589.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец 17.04.2017 года направил в адрес ответчика претензию от 12.04.2017 года, в которой просил оплатить сумму основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку по условиям Договора поставки. Факт направления претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление и почтовой квитанцией.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 700 050 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит суд также взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2016 года до 03.04.2017 года в размере 128 809 руб. 20 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 7.1 Договора поставки.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФМРУС» сумму основного долга в размере 700 050 руб. 00 коп.. неустойку за период с 01.10.2016 года до 03.04.2017 года в размере 128 809 руб. 20 коп.. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 года до 03.04.2017 года в размере 229 107 руб. 21 коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков