Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А83-10447/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10447/2024
22 октября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Гурзуф" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИК "Альфатек" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

участники процесса явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Гурзуф" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИК "Альфатек", в котором просит суд взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 2 137 500 рублей, неустойку в размере 45 833,85 рублей по Договору на оказание возмездных услуг №14.06. от 14 июня 2023 года.

Определением от 03.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Протокольным определением от 24.07.2024, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 08.10.2024.

В судебное заседание участники процесса явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела уведомления о вручении почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также участием в судебном заседании.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, последний зарегистрирован по адресу: 298607, Республика Крым, г.о. Ялта, <...>, К. 1, помещ. 102.

По указанному адресу истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая была получена ответчиком согласно почтового уведомления 27.02.2024 г. (РПО №29860092045090).

Однако почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

Согласно пункту 31 правил №382 почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 правил №382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 230-п).

Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 382).

Проверив движение почтового отправления РПО № 29500095745213, направленного судом но адресу регистрации ответчика, судом установлена неудачная попытка вручения отправления адресату 11.06.2024, возврат отправителю из-за истечения срока хранения осуществлен 21.06.2024.

С учетом изложенного, установленный порядок извещения соблюден, ответчик считается извещенным надлежащим образом, с учетом позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 22.04.2024 №304-ЭС23-27229.

Судом совершены предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела, удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Группа предприятий «Гурзуф» ИНН: <***> (далее – истец, исполнитель) и ООО «СИК «Альфатек», ИНН <***> (далее – ответчик, заказчик), заключен: Договор на оказание возмездных услуг №14.06. от 14 июня 2023 года (Далее - Договор).

По указанному договору исполнитель за плату взял на себя обязательство по предоставлению услуг колёсного экскаватора DOOSAN DX 160W, с ковшом и гидромолотом для выполнения работ по заданию заказчика (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг по договору (закреплена в разделе 3 Договора), определяется стоимостью работы колёсного экскаватора: для работы с ковшом – 3500 рублей за один час работы с НДС; для работы с гидромолотом – 4000 рублей за один час работы с НДС.

При этом, общая стоимость услуг определяется в зависимости от фактической наработки часов (пункт 3.2 договора)

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата за оказанные услуги осуществляется после подписания актов выполненных работ.

Как следует из иска, истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, ответчику оказаны услуги на общую сумму 2 137 500 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами: УПД № 58 от 03 октября 2023 г.; УПД № 59 от 30 октября 2023 г.; УПД № 60 от 30 октября 2023 г.

Из оснований иска следует, что ответчик уклоняется от выполнения своего обязательства по оплате за оказанные услуги, в результате чего у ответчика образовался долг перед истцом за оказанные услуги по Договору на общую сумму 2 137 500 рублей.

В качестве подтверждения наличия долга истец также представил подписанный между сторонами Акт сверки взаимных расчетов с указанием суммы долга.

16.02.2024 истцом была направлена претензия исх. I №14 по адресу регистрации ООО «СИК «Альфатек», получена ответчиком согласно почтового уведомления 27.02.2024 г. (РПО №29860092045090), однако, в нарушении условий Договора, ответчик никаких действий для урегулирования спора не предпринял, претензия оставлена без ответчика, долг не погашен.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, досудебная претензия оставлена последним без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком не было представлено в материалы дела отзыва, каких-либо иных возражений, документов.

Согласно постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами об отдельных видах обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указанно ранее, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истцом с момента подписания Договора выполнены все существенные условия, что подтверждается документами, подписанными и скрепленными печатями сторон, а именно: УПД № 58 от 03 октября 2023 г.; УПД № 59 от 30 октября 2023 г.; УПД № 60 от 30 октября 2023 г.

Также между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов с указанием суммы долга.

Однако, в нарушение условий договора, ответчиком оказанные услуги не были оплачены, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а также не оспорен ответчиком.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в суд представлено не было.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, наличие в материалах дела доказательств оказания истцом услуг ответчику по заключенному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 137 500 рублей по Договору на оказание возмездных услуг №14.06. от 14 июня 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец воспользовался правом применения к нему мер ответственности, предусмотренных действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.

Согласно Договора, стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения Заказчиком (Ответчиком) обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель (Истец) вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости обязательства.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги после подписания акта выполненных работ.

Так исходя из:

-УПД № 58 от 03 октября 2023 г., включающим в себя акт выполненных работ, Ответчику были оказаны услуги на 588 000 рублей, последним днем оплаты является 04.10.2023 года, долг составляет 588 000 рублей, неустойка составляет - 13 759 рублей, 20 копеек;

-УПД № 59 от 30 октября 2023 г., включающим в себя акт выполненных работ, Ответчику были оказаны услуги на 968 500 рублей, последним днем оплаты является 31.10.2023 года, долг составляет 968 000 рублей, неустойка составляет - 20 047 рублей, 95 копеек;

- УПД № 60 от 30 октября 2023 г., включающим в себя акт оказанных услуг, Ответчику были оказаны услуги на 581 000 рублей, последним днем оплаты является 31.10.2023 года, долг составляет 581 000 рублей, неустойка составляет - 12 026 рублей, 70 копеек.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан обоснованным, арифметически и методологически верным.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет (в том числе периоды) также ответчиком не оспаривался, заявления о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 45 833,85 рублей по Договору на оказание возмездных услуг №14.06. от 14 июня 2023 года.

С учетом изложенного в совокупности, всесторонне и полно оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Гурзуф" в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИК "Альфатек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Гурзуф" задолженность а оказанные услуги в размере 2 137 500 рублей, неустойку в размере 45 833,85 рублей по Договору на оказание возмездных услуг №14.06. от 14 июня 2023 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 917 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина