Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А50-29917/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«04» апреля 2022 года Дело № А50-29917/21


Резолютивная часть решения принята «28» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «04» апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голошвили Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дюрэй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2022, копия диплома, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дюрэй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №К100-09/2021 от 07.09.2021 в размере 399 970 руб. 00 коп., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 5 559 руб. 58 коп. с последующим их начислением.

Определением суда от 16.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явился, направил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 28.03.2022 суд завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара, проценты по статье 395 ГК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки №К100-09/21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя светотехническую продукцию на условиях, указанных в спецификации согласно приложению №1 к договору, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее денежную сумму, указанную в спецификации.

Согласно спецификации №1 истец обязался поставить ответчику светильники на сумму 1 224 850 руб. 00 коп.

Предоплата составляет 30% цены товара, окончательная оплата – 70% (оплачивается до 20.10.2021) (пункт 3 спецификации №1).

В рамках договора истцом был передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 224 850 руб. 00 коп., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 28.09.2021. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Покупателем произведена частичная оплата товара на сумму 824 880 руб. 00 коп.

До обращения в арбитражный суд истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без удовлетворения, ненадлежащим образом исполнил обязательства по спорному договору в части оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности по оплате товара не оспорено ответчиком, документы, свидетельствующие об оплате товара, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 399 970 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 02.12.2021 (согласно представленному расчету) в сумме 5 559 руб. 58 коп., с последующим их начислением с 03.12.2021 на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом при начислении процентов допущена ошибка в формуле расчета, как следствие неверно определена общая сумма процентов.

Согласно расчету суда проценты по статье 395 ГК РФ за период с 21.10.2021 по 24.12.2021 составляют 295 руб. 87 коп. (399 970*4*6.75%/365), за период с 25.10.2021 по 02.12.2021 – 3 205 руб. 24 коп. (399 970*4*7.5%/365).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в сумме 3 501 руб. 11 коп.; доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 054 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 453839, <...>, этаж 1) в пользу акционерного общества «Дюрэй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614036, <...>) задолженность по договору поставки в размере 399 970 (триста девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2021 по 02.12.2021 в сумме 3 501 (три тысячи пятьсот один) руб. 11 коп., с последующим их начислением на сумму оставшейся задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, за каждый день просрочки с 03.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 054 (одиннадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Катаева