Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А05-12319/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12319/2024
г. Архангельск
11 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 197101, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул.Большая Монетная, дом 16, к.30, литера А, пом. 9Н, №41; 163011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТопРесурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125315, г.Москва, вн.тер.г муниципальный округ Аэропорт, пр-кт Ленинградский, дом 66, корпус 2, кв. 133)

о взыскании 2 172 051 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

            общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТопРесурс" (далее – ответчик) о взыскании 170 000 руб. части долга за товар, поставленный в период с февраля по июнь 2024 года на основании договора № 5434 от 29.01.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-12319/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

            В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 172 051 руб. 79 коп. долга. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.11.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 11 декабря 2024 года 10 час. 25 мин.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 29.01.2020 заключен договор на поставку и ремонт №5434, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр. (далее - товар), а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость. Также поставщик обязался предоставлять услуги по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, а покупатель - принимать и оплачивать данные услуги.

Согласно пунктам 10.3, 10.4 договора, он действует до 31.12.2020 и считается каждый раз пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам №ТГ-28868/38 от 29.02.2024, №ТГ-29418/45 от 29.02.2024, №ТГ-39205/51 от 26.03.2024, №ТГ-39206/38 от 26.03.2024, №ТГ-47549/38 от 16.04.2024, №ТГ-50753 от 24.04.2024, №ТГ-50755/51 от 24.04.2024, №ТГ-50761/51 от 24.04.2024, №ТГ-50762/51 от 24.04.2024, №ТГ-57778/51 от 20.05.2024, №ТГ-59469/38 от 23.05.2024, №ТГ-68339 от 17.06.2024 передал ответчику товар на общую сумму 2 353 455 руб. 79 коп.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на универсальных передаточных документах свидетельствует о том, что товар им фактически принят.

Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 2 172 051 руб. 79 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 172 051 руб. 79 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, а недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТопРесурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>)   2 172 051 руб. 79 коп. долга и 13 517 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТопРесурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 76 645 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Ю. Кашина