Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А62-9276/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-9276/2023
08 декабря 2023 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим и признании права муниципальной собственности,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области (далее также – истец; Администрация) обратилась с иском о признании отсутствующим права собственности ОАО «РТК-Актив» на следующие объекты: здание механической мастерской с кадастровым номером 67:15:0080101:859, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 67:15:0010301:157 по адресу: Смоленская область, Рославльский район, с. Остер; здание конторы с кадастровым номером 67:15:0080203:30, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 67:15:0010301:157 по адресу: <...>; установить, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении права собственности ОАО «РТК-Актив»; о признании права муниципальной собственности на следующие объекты: здание механической мастерской с кадастровым номером 67:15:0080101:859, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 67:15:0010301:157 по адресу: Смоленская область,

Рославльский район, с. Остер; здание конторы с кадастровым номером 67:15:0080203:30, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 67:15:0010301:157 по адресу: Смоленская область, Рославльский район, с. Остер, ул. Советская, д.12.

Исковые требования мотивированы нахождением имущества на территории Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, ликвидацией ОАО «РТК-Актив».

В предварительном судебном заседании представитель истца указал, что имущество не имеет собственника, что влечет невозможность его содержания в установленном порядке (разрушение зданий).

Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области указал о том, что не возражает против удовлетворении требований.

Росреестр по Смоленской области указал, что по данным ЕГРН в отношении здания механической мастерской с кадастровым номером 67:15:0080101:859 и здания конторы с кадастровым номером 67:15:0080203:30 имеется запись о принадлежности на праве собственности ОАО «РТК-Актив», земельные участки под зданиями поставлены на кадастровый учет, государственная собственность не зарегистрирована.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ОАО «РТК-Актив» прекратило деятельность юридического лица (запись ГРН 9197747423942 от 19.07.2019).

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам данного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В настоящее время срок назначения процедуры распределения обнаруженного имущества не истек, таким образом, заинтересованные лица имеют право на обращение с заявлением в пределах законодательно установленных сроков.

Законодательством не предусмотрено прекращение права собственности юридического лица по основаниям утраты им правоспособности. В указанном случае права переходя к иным лицам согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие указанных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении такого иска, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально определенную вещь, то есть для признания права необходимой предпосылкой является доказанность оснований его возникновении, а также фактическое наличие объекта спора как объекта недвижимого имущества.

Основания приобретения лицом права собственности установлены главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом указано на прекращение права собственности ОАО «РТК-Актив» по мотиву его исключения из реестра юридических лиц регистрирующим органом как недействующего юридического лица (запись ГРН 9197747423942 от 19.07.2019) и возникновение права собственности в результате территориальной принадлежности на землях Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области и отсутствия правопритязаний иных лиц на указанное имущество.

Истец указывает на отсутствие собственника спорного имущества и необходимость принятия его в муниципальную собственность.

Правовой режим бесхозяйной вещи определен в статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В данном случае процедура постановки на учет бесхозяйного имущества не проводилась, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на спорное имущество по указанным основаниям.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук