Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А45-2122/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-2122/2021
город Новосибирск
11 марта 2021 года
резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОРМОВАЯ КОМПАНИЯ

к сельскохозяйственному производственному кооперативу ОКИНСКИЙ

о взыскании задолженности и неустойки

установил

Общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОРМОВАЯ КОМПАНИЯ обратилось с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива ОКИНСКИЙ 2 538 800 рублей задолженности, 243 725 рублей неустойки за период с 20.10.2020 по 26.01.2021 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1 % в день на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОРМОВАЯ КОМПАНИЯ заявлено ходатайство об участии в судебном заседании 10.03.2021 посредством онлайн-заседания, ходатайство судом удовлетворено, однако по техническим причинам проведение онлайн-заседания оказалось невозможным. В судебном заседании 17.02.2021 представитель истца принимал участие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОРМОВАЯ КОМПАНИЯ и сельскохозяйственным производственным кооперативом ОКИНСКИЙ 23.01.2015 был заключён договор поставки № 3.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, определённый и указанный дополнительно в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Наименование, количество, сроки отгрузки, цена за единицу товара, а также общая стоимость партии товара определяется в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Поставка товара производится партиями, кратными фактическим вагонным /автомобильным нормам загрузки. Условия поставки каждой партии товара согласовывается сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или любыми другими способами, не запрещёнными действующим законодательством. Днём оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 2.1 договора). Покупатель осуществляет 100 % предоплату товара на основании выставленного счёта, если иные условия оплаты не согласованы в приложении (пункт 2.2 договора).

В приложении от 03.09.2020 № 43 стороны согласовали, что покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента прихода товара на станцию назначения.

В случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства по оплате (пункт 5.2 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 2 538 800 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 08.09.2020 № СК0908/03, от 08.09.2020 № СК0908/04.

Срок оплаты поставленного по указанным универсальным передаточным документам товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен. Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 2 538 800 рублей.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОРМОВАЯ КОМПАНИЯ на задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 20.10.2020 по 26.01.2021 согласно расчёту истца составил 243 725 рублей.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им обязательства по оплате суммы долга, при этом неустойка подлежит начислению согласно условиям договора в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОРМОВАЯ КОМПАНИЯ исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили (при этом определение суда от 29.01.2021 получено сельскохозяйственным производственным кооперативом ОКИНСКИЙ 10.02.2021).

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на сельскохозяйственный производственный кооператив ОКИНСКИЙ (на ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ОКИНСКИЙ в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОРМОВАЯ КОМПАНИЯ 2 538 800 рублей задолженности, 243 725 рублей неустойки за период с 20.10.2020 по 26.01.2021 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1 % в день на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности, 36 913 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова