Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № А32-43832/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-43832/2017
г. Краснодар
11 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от третьего лица – публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани («Кубаньэнерго») в лице филиала «Ленинградские электрические сети» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) – Терновой Н.С. (доверенность от 15.12.2017), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Новощербиновская"» (ИНН 2361007343, ОГРН 1112361001609), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Новощербиновская"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2018 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 (судьи Шапкин П.В., Величко М.Г., Новик В.Л.) по делу № А32-43832/2017, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Агрофирма «Новощербиновская» (далее – агрофирма) 2 999 466 рублей 99 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Ленинградские электрические сети» (далее – сетевая организация).

Решением от 29.04.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 03.07.2018, исковые требования удовлетворены, взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы доказанностью безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В кассационной жалобе агрофирма просит отменить решение и постановление, отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, в действиях должностных лиц истца усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку они допускали возможность в обход действующего законодательства по устной договоренности с абонентами самостоятельно им производить замену приборов учета. Свидетельскими показаниями подтверждено, что на приборе учета подгорали клеммы, данное обстоятельство могло привести к аварийной ситуации. Кроме того, при заключении договора на выполнение работ сразу подписан и акт выполненных работ, в то время как он должен был быть подписан по факту выполнения работ.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило ее доводы, ссылаясь на обоснованность и законность судебных актов.

В судебном заседании представитель сетевой организации высказал возражения по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, их соответствие фактическим обстоятельствам.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, 18.01.2013 общество (гарантирующий поставщик) и ООО «Калинина» (правопредшественник агрофирмы, далее – потребитель) заключили договор энергоснабжения № 550067, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. В соответствии с пунктом 3.2.8 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности и соблюдать требования, установленные для эксплуатации указанных приборов и устройств. Пунктом 3.2.16 договора установлено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

26 ноября 2015 года сетевая организация в присутствии представителя агрофирмы –главного энергетика Гриппа С.В. – выявила безучетное потребление электрической энергии в точках поставки № 151 «стройбригада» и № 143 «кормоцех» (самовольная замена приборов учета – ЦЭ6803В № 011076083005189 и ЦЭ6803В № 011076083005193), о чем составлены акты от 26.11.2015 № 15051053 и 15051055. От подписи актов представитель потребителя отказался, отказ зафиксирован двумя незаинтересованными лицами Шульга С.А. и Роменским С.С. (т. 1, л. д. 58, 60).

Согласно произведенному истцом расчету по максимальной мощности потребляющих устройств по точкам с выявленным неучтенным электропотреблением задолженность агрофирмы за безучетное потребление составила 2 999 466 рублей 99 копеек, из которых 1 899 287 рублей 29 копеек с 24.10.2015 по 26.11.2015 по акту № 15051055, 1 100 179 рублей 70 копеек с 23.10.2015 по 26.11.2015 по акту № 15051053.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, в связи с чем гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрена обязанность потребителя обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из организаций, перечисленных в данном пункте.

Суды установили, что на основании заявки от 23.10.2015 № 1339 на оказание услуг по распломбировке двух приборов учета в точках учета № 143 и 151 агрофирма и сетевая организация заключили договор от 23.10.2015 № 390-Щ возмездного оказания услуг по распломбировке трехфазного прибора учета электроэнергии прямого включения (кроме плановых работ по проверке схемы и замене прибора учета), в соответствии с пунктом 2.1 которого услуги по распломбировке приборов учета должны быть оказаны сетевой организацией в срок до 30.11.2015.

Суды установили, что согласование сторонами данного срока оказания услуг по распломбировке приборов учета не противоречит пункту 149 Основных положений, который предусматривает право сетевой организации и собственника энергопринимающих устройств согласовать дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем.

Из показаний в судебном заседании главного энергетика Гриппа С.В. следует, что замена приборов учета фактически произведена им самостоятельно 01.11.2015. Суды при этом верно отметили, что у потребителя не имелось оснований производить самостоятельную замену приборов учета 01.11.2015, поскольку на указанную дату не прошел даже минимальный установленный нормативно-правовым актом срок для обеспечения явки представителей сетевой организации для оказания услуги по распломбировке.

Оценив представленные обществом в обоснование иска доказательства, в том числе акты от 26.11.2015 № 15051053 и 15051055, суды установили, что в нарушение Основных положений ответчик самовольно произвел демонтаж старых и установку новых приборов учета, при этом потребитель не отрицал факт самостоятельной замены приборов учета в спорных точках поставки, и пришли к выводу о доказанности безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Судебные инстанции признали акты о безучетном потреблении электрической энергии от 26.11.2015 № 15051053 и 15051055 соответствующими требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений и, исходя из установленных ими обстоятельств, признали доказанным факт безучетного потребления электрической энергии.

Произведенный истцом расчет стоимости безучетного потребления проверен судами и признан правильным, ответчиком не оспорен. В связи с этим судебные инстанции обоснованно взыскали с агрофирмы в пользу общества 2 999 466 рублей 99 копеек задолженности.

Ссылка заявителя на злоупотребление правом со стороны должностных лиц общества, выразившееся в устном согласовании самостоятельной замены приборов учета, чем якобы они спровоцировали ответчика на незаконные действия, не принимается. Ответчик, нарушая установленный законодательством порядок замены приборов учета, не мог не осознавать последствий данных действий.

Доводы агрофирмы исследовались в судах первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права при разрешении спора применены правильно.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу № А32-43832/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк



Судьи

Ю.В. Рыжков


А.Х. Ташу