Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А34-12295/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12295/2021
г. Курган
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контур Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Иковская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие участников судебного процесса, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контур Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Иковская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16042019–ПМУ от 05.03.2020 в сумме 3 100 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представленные дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон, участвующих в деле возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений участников судебного процесса предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №16042019–ПМУ на оказание услуг (выполнение работ) по поставке товара, установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту контрольных устройств, устанавливаемых на транспортных средствах (далее – договор, л.д. 7–9).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель (внесенный в перечень сведений о мастерских, клейма RUS619, РФ0791, действующий на основании лицензии ЛСЗ № 0005884 рег. № 29 от 18.04.2018, выданной УФСБ России по Курганской области) по заданию заказчика обязуется оказать услуги (выполнить работы) по поставке, установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту контрольных устройств, устанавливаемых на транспортных средствах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы) в соответствии с условиями договора.

Цены, порядок оплаты и перечень работ на поставляемый товар согласовываются сторонами при оформлении предварительного заказа-наряда и определяются в приложении №1 и приложении №2 (пункт 3.2 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя, либо наличными в кассу предприятия, согласно выставленному счету стоимости услуг, определенных и согласованных в заказ-наряде. (пункт 3.1 договора).

Сторонами подписаны спецификации к договору №16042019–ПМУ от 05.03.2020 (приложение 1 и приложение 2), согласно которым срок оказания услуг – 10 дней с момента заключения договора. Общая стоимость услуг составляет 5100 руб., в том числе НДС-850 руб. Условия оплаты: за товар и оказываемые услуги 100% предоплата (спецификация 1), общая стоимость услуг составляет 3100 руб., в том числе НДС-516,67 руб. Условия оплаты: за товар и оказываемые услуги 100% предоплата (спецификация 2).

Как указывает истец и следует из материалов дела, в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику оказаны услуги по настройке и активации тахографа, ответчиком оплата услуги по настройке (калибровке) тахографа не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 3100 руб.

04.06.2021 истец направил ответчику претензию от 31.05.2021 с предложением погасить возникшую задолженность в размере 3100 руб. в срок до 14.06.2021, о чем свидетельствует список почтовых отправлений от 04.06.2021 (л.д.12 (обратная сторона) - 13). Однако ответа на данную претензию в адрес истца не поступило.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается универсальным передаточным документом №566 от 30.03.2020, подписанным сторонами (л.д. 11).

До настоящего времени задолженность в размере 3100 руб. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 3100 руб., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3100 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг №12 от 19.07.2021 (л.д.14), акт №25 от 23.07.2021 (л.д.14, оборотная сторона), платежное поручение №569 от 21.07.2021 (л.д.15), доверенность №8 от 12.05.2021 (л.д.25), диплом о высшем образовании (л.д.26), свидетельство о заключении брака (л.д.26, оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 1 договора, заключенного между ООО «Контур Курган» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика в суде по спору о взыскании с ответчика (должника) МКОУ «Иковская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>) задолженности по договору №16042019–ПМУ от 05.03.2020, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется: - осуществить консультационные услуги; - изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора; - при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; - составить претензию, исковое заявление в соответствии с требованиями законодательства; - обеспечить свое представительство в качестве представителя заказчика.

За оказываемые услуги заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 6000 руб. Оплата услуг производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента предоставления счета (пункт 3 договора).

Сторонами подписан акт №25 от 23.07.2021, согласно которому стоимость юридических услуг составила 6 000 руб. (л.д.14, оборотная сторона).

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. подтверждается платежным поручением №569 от 21.07.2021 (л.д.15).

При решении вопроса о разумности заявленных расходов суд учитывает реальность оказанной юридической помощи, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, характер и сложность спора.

Разумность пределов судебных расходов подразумевает, что объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы в заявленной сумме.

Из материалов дела следует, что представителем истца составлены претензия, иск, а также представлены дополнительные документы (ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя).

Вместе с тем, каких-либо особых временных затрат для квалифицированного специалиста составление искового заявления и сбор пакета документов потребовать не могли.

Кроме того, так же истцом были предъявлены в суд аналогичные исковые заявления со схожими обстоятельствами где исполнителем по договору об оказании юридических услуг являлся также ИП ФИО1.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом может приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Проанализировав объем оказанных услуг, суд пришел к выводу, что заявитель обоснованно включил в состав судебных расходов расходы, связанные с составлением искового заявления и претензии, поскольку оказание данных услуг непосредственно связано с защитой прав истца в споре с ответчиком, реализацией процессуальных прав и исполнением обязанностей. Поэтому несение расходов на оплату данных услуг представляется оправданным и необходимым.

Однако, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства понесенных им расходов, исходя из принципа разумности, характера, предмета и сложности спора, принимая во внимание наличие аналогичных споров со схожими обстоятельствами, цену иска, суд пришел к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в уменьшенной сумме 3 000 руб. 00 коп., что, по мнению суда, адекватно разумным пределам таких расходов с учетом вышеописанных обстоятельств.

Одновременно судом основания для дальнейшего снижения размера взыскиваемых расходов не усматриваются, поскольку такое снижение не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным возместить заявителю судебные расходы в размере 3 000 руб., на основании статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, адекватно разумным пределам таких расходов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №562 от 21.07.2021, л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Иковская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 100 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова