Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А59-2960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-2960/2019

г. Южно-Сахалинск

«01» июля 2019 года

Резолютивная часть решения от 24.06.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кенц Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Самбука» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 680006, Кр. Хабаровский, <...>) о взыскании задолженности за товар, поставленный не в полном объеме, пени, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2019;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кенц Россия» (далее – истец, ООО «Кенц Россия») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Самбука» (далее – ответчик, ООО «Самбука») о взыскании задолженности по договору поставки товара №2017 – Kentz-T8-17 SUP – 228 от 18.05.2018 с учетом уточнений в сумме 2 990 193 рубля 11 копеек основного долга, 328 156 рублей – неустойки, 39 592 рубля расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, оплаченного истцом в полном объеме.

Определением суда от 21.05.2019 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец представил заявление о зачете встречных требований и заявление об уточнении исковых требований.

Из представленного заявления о зачете встречных требований следует, что истцом не была произведена предварительная оплата в сумме 22 260 рублей по РО №FRUS014-PO-1188, в связи с чем, истец уменьшил денежное требование по РО №FRUS014-PO-0867 в указанном размере, таким образом, размер заявленных требований составляет 2 976 976 рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец с учетом произведенного зачета встречных требований и частичной поставки товара уменьшил сумму иска, просил взыскать сумму основного долга в размере 2 990 193 рубля 11 копеек, неустойку в размере 368 990 рублей 15 копеек.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 между ООО «Кенц Россия» (покупатель) и ООО «Самбука» (поставщик) был заключен договор поставки №2017 – Kentz-T8-17 SUP – 228 (договор).

По условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию) (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки продукции согласовываются по каждой поставке и указываются в отдельной заявке «Purchase order», сокращенно - РО, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора.

Порядок, сроки оформления заявок и РО на поставку продукции предусмотрен в разделе 2 договора.

Для оформления поставки продукции покупатель обязан направить поставщику запрос на расценку материалов именуемые “Material Request” здесь и далее сокращенно “MR” с указанием наименований и количества необходимой продукции по каждой позиции (п.2.1 договора), поставщик не позднее 2-х банковских дней, с даты получения MR, обязан направить покупателю коммерческое предложение именуемое “Quotation” (предложение), по наименованию и количеству необходимой продукции по каждой позиции с указанием производителя и (или) страны происхождения продукции, его номенклатурным обозначением, модели, цены и сроков доставки (п. 2.2 договора).

Покупатель направляет РО поставщику, а поставщик обязуется подписать и принять на исполнение в соответствии с условиями настоящего Договора. Один экземпляр подписанного ГО поставщик обязан направить покупателю в течение 2 банковских дней с момента его получения от покупателя (п.2.6 договора).

Поставка Продукции осуществляется в строгом соблюдении условий, сроков и места поставки в Договоре или РО (п.3.1 договора).

Таким образом, стороны условиями договора регламентировали порядок заказа товара и его поставки.

Цена на Продукцию, если иное не оговорено и не согласовано в РО, устанавливается в рублях РФ, включая стоимость маркировки, упаковки, тары и расходы по доставке (п.5.1 договра), цена на Продукцию определяется Поставщиком в направленном Quotation по каждому отдельному заказу, и в дальнейшем фиксируется в РО (п.5.2 договора).

Расчеты за поставляемую продукцию по договору осуществляются по 100 % предоплате, если иное не оговорено в спецификации к договору (п.6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом, в порядке, предусмотренном договором, была произведена предварительная оплата продукции на сумму 2 990 726 рублей 76 копеек, с учетом уточнений.

Ответчиком товар поставлен не в полном объеме.

В вязи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме предварительно оплаченного, но не поставленного товара, которая не была возвращена.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по поставке товара, истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы предоплаты за непоставленный товар в размере 2 990 726 рублей 76 копеек.

Ввиду того, что возврат предоплаты не был произведен, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки в части предварительной оплаты продукции в соответствии с условиями договора подтверждается договором поставки от 18.05.2018 №2017 – Kentz-T8-17 SUP – 228, счетами на оплату, платежными поручениями, двусторонне подписанными универсальными передаточными документами, расчетом.

Представленный расчет заявленных требований судом проверен, признан обоснованным и арифметически веерным.

Ответчик отзыв на иск, доказательств поставки товара в полном объеме или возврата предварительной оплаты не представил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленые возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнений.

Помимо суммы основного долга, истцом, с учетом уточнений к взысканию заявлена неустойка в размере 328 990 рублей 15 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали условие о неустойке, согласно данному пункту, нарушение сроков поставки продукции со стороны Постащика, а также недопоставка продукции влечет применение пени в размере 0,1% от общей суммы РО за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно поставленной Продукции.

Суд, проверив представленный расчет пени, признает его арифметически верным, а заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 39 592 рубля, а в размере 3 591 рубль истцу возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кенц Россия» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самбука» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кенц Россия» 2 990 183 рубля 11 копеек – основного долга, 328 156 рублей 74 копейки – неустойки, 39 592 рубля в возмещение расходов, пронесенных на уплату государственной пошлины, всего 3 357 931 рубль 85 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кенц Россия» 3 591 рубль государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 905 от 23.04.2019 года.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова