Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А33-17016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 апреля 2022 года


Дело № А33-17016/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2022.

В полном объёме решение изготовлено 19.04.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.10.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2020 года в размере 326 310,96 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2020 года в размере 8 697,44 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020, пени с 23.05.2020 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты долга.

Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.11.2020 судом принято уточнение наименования истца - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» без изменения ИНН, ОГРН.

Определением от 10.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 12.04.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1, истец до изменения организационно-правовой формы и переименования) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация 2, ответчик до изменения организационно-правовой формы) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12 (в редакции протоколов урегулирования разногласий от 06.03.2012, от 27.03.2012, окончательного урегулирования разногласий от 11.05.2012, согласования протокола окончательного урегулирования разногласий от 22.06.2012), согласно которому стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1.21 договора, сетевая организация, приборы учета электрической энергии (мощности) которой установлены в электроустановках другой сетевой организации, в целях осуществления контроля за соблюдением установленных режимов подачи электроэнергии и мощности (в том числе при вводе в действие графиков ограничения потребления электрической энергии и мощности), проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок, расчетных счетчиков и элементов измерительных комплексов, снятия показаний с прибора учета электрической энергии, обязана обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей другой сетевой организации.

Порядок определения стоимости и оплаты оказываемых по договору услуг определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора, расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц. Стороны в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (по форме приложения № 6 к настоящему договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.

Не выставление одной из сторон счета - фактуры (не предоставление акта об оказании услуг) не лишает вторую сторону права требовать оплаты за услуги, оказанные данной (второй) стороной.

Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 (истца) из сетей сетевой организации 2 (ответчика) и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объёмов переданной электрической энергии».

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в феврале 2020 года услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/18.2400.263.12 от 27.02.2012.

Так, согласно материалам дела в феврале 2020 года истец оказал услуги по договору №12/18.2400.263.12 от 27.02.2012, передав электрическую энергию в согласованном договором объеме в сети ПАО «Россети Сибирь».

Расчет задолженности произведен истцом в рамках заключенного сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 12/18.2400.263.12 от 27.02.2012 по точкам поставки ПС «Центральная», ПС «Большая Мурта», ПС «Новоселово, ПС «Боготольская», так как разногласия по данным точкам поставки в части расчета объема переданной электроэнергии до подачи иска сторонами не урегулированы.

В пунктах 4.5-4.6 договора № 12/18.2400.263.12 от 27.02.2012 предусмотрено, что при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии представить противоположной стороне по договору претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с Приложением № 6-1 к договору, и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий (Приложение № 6-2) подлежит оплате в порядке и сроки, установленные в пункте 4.9 договора.

Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного обеими сторонами, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по договору.

Согласно пункту 4.9 договора расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится сторонами на основании выставленного счета-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета-фактуры за расчетный период.

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче электрической энергии.

Истец не доказал обоснованность исковых требований в части разногласий, поскольку объем электрической энергии по ПС «Большая Мурта», ПС «Новоселово, ПС «Боготольская», определен истцом неверно, без учета фактических обстоятельств; доводы ответчика в данной части являются обоснованными на основании следующего.

1. ПС «Большая Мурта».

Письмом исх. 21/386 от 17.07.2019 ПАО «МРСК Сибири» было уведомлено о проведении инструментальной проверки приборов учета, в том числе, на ПС «Большая Мурта» № 57 (яч.57-3,57-10, 57-12). Ответа от ПАО «МРСК Сибири» на данное письмо не последовало.

В указанные даты сотрудники АО «КрасЭко» прибыли в место проведения проверки, однако не были допущены к приборам учета, о чем составлены акты № 126 от 22.08.2019, №128 от 27.08.2019, № 129 от 27.08.2019. Представитель ПАО «МРСК Сибири» подписал акт и указал причину недопуска - письмо исх. 013/9022 от 29.08.2019, которое в адрес Общества не поступало.

Письмом исх. 21/489 от 02.09.2019 ПАО «МРСК Сибири» было повторно уведомлено о проведении инструментальной проверки приборов учета, в том числе, на ПС «Большая Мурта» № 57 (яч.57-3,57-10, 57-12). Ответа от ПАО «МРСК Сибири» также не последовало. В указанные даты сотрудники АО «КрасЭко» прибыли в место проведения проверки, однако не были допущены к приборам учета, о чем составлены акты № 138 от 13.09.2019, № 139 от 13.09.2019, № 137 от 13.09.2019. Представитель ПАО «МРСК Сибири» причина недопуска не указал, от подписи актов отказался. Акты подписаны в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Письмо исх. 1.3/110/4620 от 26.07.2019 от ПАО «МРСК Сибири» поступило в адрес ответчика только 31.10.2019. Письмом было отказано ответчику в согласовании дат проверки без указания причин и предложено провести проверки с период в 08.09.2019 по 20.09.2019.

В соответствии с п. 3.1.21 договора № 12/18.2400.263.12 от 27.02.2012 сетевая организация, приборы учета которой установлены в электроустановках другой сетевой организации, в целях осуществления контроля за соблюдением установленных режимов подачи электроэнергии проведения замеров по определению качества э/э, проведения контрольных проверок, снятия показаний с прибора учета, обязана обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей другой сетевой организации.

В соответствии с п. 183 Правил № 442 (в редакции, действующий в спорный период) при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

- объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

- объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

В случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

С учетом 2 -кратного недопуска к приборам учета объем переданной электроэнергии в заявленный в иске период определен по наименьшим показаниям за прошедший год.

Данный период определен в соответствии с п. 183 Правил № 442 (в редакции, действующей в спорный период) как год, предшествующий дате составления актов.

В рассматриваемом случае (с учетом 2-хкратного недопуска ПАО «Россети Сибирь» сотрудников АО «КрасЭКо» к приборам учета на ПС «Большая Мурта») суд соглашается с позицией ответчика о том, что объем переданной электрической энергии в спорный период подлежит определению по наименьшим показаниям приборов учета за прошедший год до даты составления актов №/№ 126 от 22.08.2019, 128 от 27.08.2019, 129 от 27.08.2019, 138 от 13.09.2019, 139 от 13.09.2019, 137 от 13.09.2019, исходя из сведений, указанных в выкопировке за предшествующий год.

Указанный вывод также подтверждается судебной практикой по делам №/№ А33-27840/2020, А33-25521/2020.

2. ПС «Боготольская», ПС «Новоселово».

Письмом исх. 1.3/70/887 от 31.01.2020 ПАО «МРСК Сибири» уведомило АО КрасЭКо» о том, что в январе 2020 года произошел программный сбой в работе приборов учета на указанных ПС, в результате чего объемы переданной электроэнергии, учтенные ими являются некорректными. Предложено осуществлять расчет объемов электроэнергии за январь 2020 года по пункту 179 Правил № 442.

АО КрасЭКо» направлен в АО «РиМ» запрос (исх. 013/1779) о проверке зафиксированных приборами учета данных и влияния сбоя GPS приемника на корректность данных. В ответе АО «РиМ» указало, что показания приборов учета, несмотря на сбой, соответствуют реально потребленной электроэнергии.

19.02.2021 АО КрасЭКо» направлен повторный запрос в АО «РиМ» исх. №013/1379 о корректности применения показаний приборов учета.

В письме от 29.03.2021 № 0705/1-21 АО «РиМ» сообщило АО КрасЭКо» о том, что модем прибора учета РиМ 384.02/2 № 005473 не имеет отношения к сбою в системе GPS/глонасс, который произошел 31.12.2019, прибор учета РиМ 384.02/2 № 005473 в январе и феврале 2020 года функционировал нормально с точки зрения учета электроэнергии, являлся работоспособным и исправным. Сбой в системе GPS/глонасс не привел к неверному учету объема электроэнергии.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о том, что объем переданной электрической энергии в спорный период подлежит определению по показаниям прибора учета.

3. ПС «Центральная».

Одним из разногласий в рассматриваемом периоде является разногласие по ПС «Центральная». Ответчиком заявлено о необходимости применения расчетного способа в отношении ф. <***> ПС Центральная.

Основанием для применения расчетного способа ответчик считает отсутствие заводской бирки на трансформаторе тока.

Вместе с тем, доводы АО «Красэко» являются необоснованными на основании следующего.

26.11.2019 ПАО «Россети Сибирь» и АО «КрасЭКо» была проведена плановая проверка объекта ф. <***> ПС 110/10 кВ № 15 «Центральная». По результатам проверки был составлен акт от 26.11.2019 № 1-5895, в котором указано: по факту нет возможности определить по фазе С номинал и номер трансформатора тока, отсутствует бирка (шильдик).

При этом по результатам измерений оборудования погрешность не превышает допустимую, замечаний относительно повреждения проводки, подключенной к трансформаторам тока, ее состояния и положения, а также замечаний относительно пломб по системе учета в акте не зафиксировано.

В письме от 10.12.2019 № 001/12905 АО «КрасЭКо» указывает, что бирка трансформатора была уничтожена под воздействием высоких температур, что подтверждается выкопировками из оперативного журнала и пояснениям ПАО «Россети Сибирь».

Таким образом, замечания по системе учета были предъявлены не к самому трансформатору тока, а к его бирке.

В свою очередь ПАО «Россети Сибирь» был проведен ряд действий, направленных на восстановление бирки указанного трансформатора тока.

Так, 30.12.2019 была проведена внеплановая поверка трансформаторов тока № 10852 и 10930, по результатам поверки были выданы свидетельства о поверке трансформатора тока ТПЛ-10-М У2, заводской номер 10930, и на трансформатор тока ТПЛ-Ю-М У2, заводской номер 10852.

30.12.2019 по результатам поверки трансформаторов тока был составлен акт № 70.3-377 проверки приборов учета. Письмом от 30.12.2019 № 1.3/70/8695-исх-по в адрес АО «КрасЭКо» был направлен акт проверки от 30.12.2019 № 70.3-377.

Письмом от 10.01.2020 № 1.3/70/42-исх-по в адрес АО «КрасЭКо» были направлены свидетельства от 30.12.2019 о поверке трансформаторов тока

Кроме того, 01.04.2020 письмом № 1.3/70/2621-исх-по ПАО «Россети Сибирь» в адрес ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» было направлено письмо с запросом разрешения установить новую табличку в точной копии с обгоревшей. К письму были приложены фото обгоревшей бирки и бирки с предыдущей проверки.

13.04.2020 письмом № 15-19/170 ОАО «СЗТТ» сообщил о возможности восстановления таблички силами потребителя.

Таким образом, последующими действиями ПАО «Россети Сибирь» было подтверждено, что трансформатор тока соответствует НТД, пригоден к дальнейшему использованию, вмешательство в работу системы учета отсутствует. Также было подтверждено, что на данной точке поставке установлен тот же трансформатор тока, что и при предыдущей проверке. Нового оборудования на данном узле не устанавливалось, в связи с чем необходимость нового допуска отсутствует.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии на розничных рынках в соответствии с Основными положениями, утв. Постановлением Правительства РФ № 442, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных случаях (бездоговорного и безучетного потребления, отсутствия показаний приборов учета) - путем применения расчетных способов.

В акте проверки от 26.11.2019 № 1-5895 сторонами были зафиксированы показания приборов учета. Измерительный комплекс не был признан утраченным. Факта неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала, а также факта безучетного потребления по указанной точке поставки не зафиксировано. Соответственно, оснований для применения расчетного способа в данном случае не усматривается.

Таким образом, по разногласию по ПС «Центральная» позиция ПАО «Россети Сибирь» является обоснованной. При этом согласно представленному истцом расчёту в феврале 2020 года расчет по данной точке составляет: 147 382,05 руб.

Ко взысканию истцом за февраль 2020 года заявлено 326 310,96 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии (разногласия по ПС «Большая Мурта», ПС «Новоселово, ПС «Боготольская»).

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2020 года, представляющей собой сумму разногласий сторон, является частично обоснованными подлежит удовлетворению в размере 147 382,05 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени на основании пункта 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2020 года в размере 8 697,44 руб., за период с 21.03.2020 по 22.05.2020, и пени с 23.05.2020 по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 4.5 договора №12/18.2400.263.12 от 27.02.2012 оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате после урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий, подлежит оплате в порядке и сроки, установленные пунктом 4.9 договора (расчет за оказанные услуги производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным).

Вместе с тем, в связи с отказом в удовлетворении иска в части задолженности требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на оспариваемую сумму задолженности, взыскание которой признано судом неправомерным, также не подлежит удовлетворению.

С учетом положений пункта 4.5 договора, начисление пени возможно лишь на неоспариваемую части задолженности.

Таким образом, в соответствии с приведенными условиями договора ответчик не должен нести ответственность за просрочку платежа до момента урегулирования разногласий.

Неоспариваемая часть оплачена ответчиком в полном объеме. Поскольку предъявленная ко взысканию ПАО «Россети Сибирь» неустойка начислена на оспариваемую сумму, то оснований для взыскания пени до даты вступления настоящего решения в законную силу не имеется.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму долга в размере 147 382,05 руб. за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической оплаты - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённым исковых требованиям.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 9 700 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 03.06.2020 № 17606.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 267,37 руб. расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) 147 382,05 руб. долга, неустойку на сумму долга в размере 147 382,05 руб. за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической оплаты – по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, а также 4 267,37 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин