Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А50-29080/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.07.2023 года Дело № А50-29080/22

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 24.07.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЭТАЛОН-ПРИБОР» (454138, <...>, эт. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общества «ЭТАЛОН-ПРИБОР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.02.2018 № ЭП 2018-033 (спецификация от 08.11.2021 № 19) в размере, эквивалентном 63 840 долларов США 36 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа; неустойки за просрочку исполнения обязательств в рублях в размере, эквивалентном 893 доллара США 77 центов по курсу Центрального Банка РФ; с продолжением начисления неустойки на дату фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы основного долга.


Первоначально иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Далее суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.

Предварительное судебное заседание назначено на 03.05.2023, предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с непоступлением от органа потовой связи сведений о вручении определения суда почтой ответчику, отложено до 07.07.2023.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

В ответ на запрос суда от органа почтовой связи 30.06.2023 поступил ответ от 23.06.2023 № МРС3-17/3023, согласно которому определение суда вручено уполномоченному ответчиком лицу по доверенности.

С учетом изложенного, суд признал участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенным.

Руководствуясь ст. 136 АПК РФ, суд признал возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном

статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом» (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) подписаны договор № ЭП 2018-033 от 26.02.2018

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а покупатель - оплатить и принять оборудование в соответствии со спецификацией, приведенной в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно подписанной сторонами спецификации к договору № 19 от 08.11.2021 поставщик принял на себя обязательство поставить товар стоимостью 64 212,72 USD. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. Оплата производится в рублях в сумме. Определяемой по официальному курсу Центрального Банка России на день платежа.

Товар по указанной спецификации товар передан ответчику по универсальному передаточному документу (УПД) № 220068 от 03.03.2022, датой получения товара указана ответчиком в УПД 09.03.2022, соответственно, оплата должна была быть произведена ответчиком в срок до 08.04.2022 (09.03.2022 + 30).

По утверждению истца, товар не оплачен, задолженность составляет сумму, эквивалентную 63 840,36 долл. США.

Неоплата товара явилась поводом для обращения истца в арбитражный суд.


Обращению в суд предшествовало направление претензии от 01.09.2022 № 921-2022.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждена истцом первичными документами, подписанными со стороны ответчика.

Срок оплаты наступил. Доказательства оплаты не представлены.

Таким образом, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере неустойки за просрочку исполнения обязательств в рублях в размере, эквивалентном 893 доллара США 77 центов по курсу Центрального Банка РФ за период с 01.10.2022 по 14.10.2022 (расчет в иске); с продолжением начисления неустойки на дату фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы основного долга.

В порядке ст. 330, 331 ГК РФ стороны в п. 7.3 договора поставки, покупатель за нарушение условий и сроков оплаты уплачивает пению в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

В иске содержится требование о взыскании неустойки с продолжением начисления неустойки с учетом установленного договором ограничения.

Доказательства оплаты суду не представлены.

За период с 15.10.2022 по 07.07.2023 (266 дн.) составляет сумму 16981,54 руб. (63840,36 / 100 х 0,1 х 266).

Всего неустойка составляет сумму 17874,54 руб.

С учетом установленного договором ограничения 10% от суммы долга подлежит взысканию неустойка в сумме 6384,04 руб. (63840,36 /100 х10).

Подсудность спора определена с учетом п. 8.3 договора.

С учетом результатов судебного разбирательства, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 43 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЭТАЛОН- ПРИБОР» (454138, <...>, эт. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в рублях, в сумме эквивалентной 63840 долларов 36 центов США, по курсу Центрального Банка России на день платежа, неустойку в рублях, в сумме эквивалентной 6384 доллара 04 центов США, по курсу Центрального Банка России на день платежа, а также сумму 43 550 руб. в порядке возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Направить решение суда для сведения в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю.

Судья М.А. Вихнина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:42:00

Кому выдана Вихнина Марина Александровна