Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А50-1038/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1038/2019
25 марта 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Вилюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 432Ю-18 от 13.02.2018 в размере 3 489 180, 10 руб., пени в размере 328 676,17 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность от 11.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Вилюкс» (далее – ответчик) 3 577 103,53 руб., в том числе основной долг в сумме 3 489 180,10 руб., пени в сумме 87 923,43 руб. по состоянию на 09.01.2019, с последующим их начислением начиная с 10.01.2019 на сумму долга исходя из размера пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга, включая день погашения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивал.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 431Ю-18 (далее – договор) в соответствии с п.п. 1.1, 1.3 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить молочную продукцию, в том числе масложировую продукцию, спреды, смеси топленые, сыры, продукты: сырные, сычужные, плавленые (далее товар). Товар поставляется партиями на основании заявок и (или) спецификаций, согласуемых сторонами в установленном настоящим Договором порядке. Наименование, ассортимент, количество и цена товара при отсутствии вышеуказанных документов согласовываются сторонами в товарных накладных и (или) универсальных передаточных документах (УПД) на каждую партию товара.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора Цена товара согласовывается сторонами в Заявках и (или) Спецификациях. В случае их отсутствия цены на поставляемый товар согласовываются в УПД на данную поставку. Покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости товара в течение пяти банковских дней с даты выставления счета Поставщиком. Счет направляется по электронной почте, обязательство по предоставлению счета считается исполненным на дату его отправки.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 21.03.2018 к Договору отсрочка по оплате товара составляет 14 календарных дней со дня поставки товара.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, в соответствии с УПД №25111800004 от 25.11.2018, №2121800002 от 02.12.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 737 232,07 руб.

Принятый товар по договору ответчик оплатил не полностью, произведена оплата в размере 248 051,97 руб. Оплата поставленного товара на сумму 3 489 180,10 руб. ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензия и телеграмма с требованием об исполнении обязательств по договору поставки. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 43-В09-3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст.ст. 314, 506 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договоров ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо частично, должником суду не представлено.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору поставки составляет 3 489 180,10 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом на основании п. 8.3 Договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 87 923,43 руб. за период с 11.12.2018 по 09.01.2019 исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также пени с 10.01.2019 на сумму долга исходя из размера пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга, включая день погашения.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно, в рассматриваемом случае взысканию подлежат пени, начисленные за период с 11.12.2018 по 19.03.2019 (дата принятия решения по делу) в размере 328 676,17 руб.

Поскольку судом взысканы пени по 19.03.2019 (на день вынесения решения), следовательно, пени по день исполнения решения суда следует начислять начиная с 20.03.2019 на сумму долга исходя из размера пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга, включая день погашения.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, недоплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере 1 203,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Вилюкс» (454012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (614534, Пермский край, Пермский р-н, пос. Юг; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №431Ю-18 от 13.02.208 в размере 3 489 180,10 руб., пени в размере 328 676,17 руб., с последующим их начислением начиная с 20.03.2019 на сумму долга исходя из размера пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга, включая день погашения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 886 руб.

Взыскать в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Вилюкс» (454012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1203,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Вавилова