Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А49-6031/2017

Арбитражный суд Пензенской области


440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-6031/2017
г. Пенза
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Беляковой Л. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с\заседания Коротковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн" ИНН 5836645949, ОГРН 1115836001930, адрес местонахождения: Гоголя ул., 58 д., офис 1, Пенза г., 440052

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2017 г. б/н,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 22 мая 2017 г. заявление принято к производству.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Определением от 15 июня 2017 рассмотрение дела отложено на 06 июля 2017 г.

29.05.2017 г. Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» представлен пакет документов на кандидата в конкурсные управляющие должника ФИО3 (л.д. 66-70 т. 1).

08.06.2017 ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы представлены сведения о расчетных счетах ООО «Стройлайн» (л.д. 72-73 т.1).

В судебном заседании представитель ликвидационной комиссии просил заявление удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника в порядке ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления, исходя из следующих обстоятельств.

ООО «Стройлайн» ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: <...>, зарегистрировано ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы 20.04.2011 г. Основным видом экономической деятельности Общества является деятельность по строительству инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. Учредителем Общества является ФИО4 с размером 100% доли в уставном капитале. Размер уставного капитала 10 000 рублей. ООО «Стройлайн» имеет открытый расчетный счет в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк г. Пензы. Денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 37, 73-74 т.1).

В своей деятельности Должник не использовал сведения, составляющие государственную тайну.

Общество числит кредиторскую задолженность в общей сумме 10 052 946,25 руб., в том числе: перед ООО «Транзит-Строй» в сумме 3 347 949,67 руб., ООО «Транзит-Сервис» в сумме 180 599,77 руб., а также задолженность по обязательным платежам в размере 6 524 396,81 руб. (л.д. 46 т. 1).

Наличие кредиторской задолженности подтверждено представленными в материалы дела: договором займа № 19 от 17.12.2013 г., заключенным между ООО «Стройлайн» и ООО «Транзит-Сервис», платежным поручением № 4 от 09.01.2014 г., актом сверки, договором подряда № 2-СС от 24.09.2013 г., заключенным ООО «Стройлайн» с ООО «Транзит-Строй», справками о стоимости работ, актами приемки выполненных работ, товарными накладными, актами сверки, решением ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы № 10 о привлечении ООО «Стройлайн» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.05.2015 г., требованием налогового органа (л.д.78-145 т. 1, 1-130 т. 2).

Должник имеет дебиторскую задолженность подтвержденную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 г. (дело № А43-23197/2016). Данным решением с ООО «Промресурс-НН» ИНН <***> в пользу ООО «Стройлайн» взыскана задолженность в размере 11 056 306,80 руб. (л.д. 47 т.1).

Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год должник материальных и нематериальных финансовых и других внеоборотных активов не имеет.

Таким образом, у Должника образовалась задолженность перед кредиторами на сумму, значительно превышающую имеющееся в наличии имущество.

14.03.2017 г. единственным участником Должника было принято решение № 1 о ликвидации ООО «Стройлайн».

Согласно статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1). При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что задолженность ООО «Стройлайн» перед кредиторами превышает 300 тыс. рублей и превышает 3-х месячный срок, в течение которого не были исполнены требования вышеуказанных кредиторов.

Наличие задолженности подтверждается представленными в суд документами. Документы судом исследованы и оглашены.

Принимая во внимание, что единственным учредителем Общества 14.03.2017 г. принято решение № 1 о добровольной ликвидации ООО «Стройлайн», соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов и ООО «Стройлайн» имеет признаки банкротства, арбитражный суд считает необходимым принять решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в соответствии со ст. 225 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ «Стабильность».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидата в конкурсные управляющие ООО «Стройлайн» - арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 66-70 том 1). Арбитражный управляющий ФИО3 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника ООО «Стройлайн».

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «Стройлайн».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, конкурсному управляющему ООО «Стройлайн» подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Должником в материалы дела представлен чек-ордер от 11.05.2017 г. подтверждающий внесение на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 200 000,00 руб. в оплату услуг конкурсного управляющего (л.д. 3в т.1).

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании ООО «Стройлайн» несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.05.2017 (л.д. 3г том 1).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 33, 45, 52, 124, 126, 224- 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223, 110, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» ИНН <***>, ОГРН <***>, Гоголя ул., 58 д., офис 1, Пенза г., 440052, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройлайн» ФИО3 ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих № 14731, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440023, <...>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

3. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Стройлайн» ФИО3 в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

4. Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

5. Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 декабря 2017 г. на 11 час. 30 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 14 (каб. 243).

Расходы по госпошлине отнести на должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/, факс <***>.

Судья Л.Н. Белякова