Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А28-7765/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7765/2025
г. Киров
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сайбель А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, Москва, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610000, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 3 614 991 рубля 71 копейки,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) задолженности по кредитным договорам от 06.04.2023 № <***>-23-2, от 18.08.2023 № <***>-23-3 в общей сумме 3 464 571 рубля 13 копеек, в том числе: 3 454 298 рублей 79 копеек основного долга, 10 272 рублей 34 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату кредита, уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита, за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путём размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Как следует из материалов дела, между Банком (кредитор) и Предпринимателем (заёмщик) заключен кредитный договор от 06.04.2023 № <***>-23-2 (далее – кредитный договор1) посредством подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования).

Кредитный договор заключён на следующих условиях: сумма кредита –

1 500 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора); цель кредита – для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 договора); дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке, согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора с кредитором; акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования; выдача кредита производится единовременно (пункт 5 договора); дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев в даты заключения договора (пункт 6 договора); погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дату заключения договора (календарное число) каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 договора (пункт 7 договора); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется кредитором за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора).

Между Банком (кредитор) и Предпринимателем (заёмщик) заключен кредитный договор от 18.08.2023 № <***>-23-3 (далее – кредитный договор1) посредством подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования).

Кредитный договор заключён на следующих условиях: сумма кредита –

3 600 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора); цель кредита – для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 договора); дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке, согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора с кредитором; акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования; выдача кредита производится единовременно (пункт 5 договора); дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев в даты заключения договора (пункт 6 договора); погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дату заключения договора (календарное число) каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 договора (пункт 7 договора); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется кредитором за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной

задолженности (включительно) (пункт 8 договора).

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителя и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.10 Общих условий кредитования заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Общих условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам Банк перечислил Предпринимателю денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счёте.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец направил ответчику требование от 01.07.2025 о досрочном возврате кредитных денежных средств, процентов за пользование кредитом, с предупреждением об обращении в суд. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в

зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт выдачи Банком ответчику денежных средств во исполнение условий кредитных договоров подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

Со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств, его задолженность по состоянию на 25.06.2025 составила 3 454 298 рублей 79 копеек, что подтверждается представленными доказательствами.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании требования Банка у ответчика возникла обязанность вернуть кредитные средства досрочно.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений суду не заявлено. Доказательств своевременного внесения предусмотренных кредитными договорами платежей или наличия задолженности в ином размере Предпринимателем в материалы дела не представлено.

Суд проверил представленный истцом расчёт взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитным договором и установил, что расчёт является правильным, соответствует условиям кредитных договоров.

Таким образом, требования истца о взыскании заявленной суммы просроченного основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислена неустойка, которая по состоянию на 25.06.2025 составила 10 272 рубля 34 копейки.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иные расчёты (контррасчёты) подлежащей уплате неустойки суду не представлены.

С учётом условий договора и приведённых норм материального права требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 10 272 рублей 34 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера сумм неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учётом её истолкования, данного в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса

Российской Федерации», также отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610000, Кировская область, г. Киров) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, Москва, <...>) 3 464 571 (три миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 13 копеек, в том числе 3 454 298 (три миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 79 копеек долга, 10 272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля 34 копейки пени, а также 128 937 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин