Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А60-46305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46305/2017
13 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Толстовой (до перерыва), Л.А. Шилиной (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску Акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» (ИНН 7452108997, ОГРН 1137452002335)

о взыскании пеней,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания»

к Акционерному обществу «Уральский завод химического машиностроения»

о взыскании пеней.


В судебном заседании участвовали:

от истца по первоначальному иску: В.А. Куцый, представитель, доверенность от 01.01.2017 г.;

от ответчика по первоначальному иску: М.Н. Волосников, представитель, доверенность от 01.08.2017 г.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании, начавшемся 06.12.2017 г., объявлялся перерыв до 12.12.2017 г. до 14 час. 30 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Истец по первоначальному иску, АО «Уральский завод химического машиностроения», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» о взыскании неустойки в размере 1 547 586 руб.

ООО «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Ответчик по первоначальному иску, ООО «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания», заявил встречный иск и с учетом уточнения просит взыскать с АО «Уральский завод химического машиностроения» 1 637 389 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 60 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 1 577 389 руб. 27 коп.

АО «Уральский завод химического машиностроения» факт наличия долга не оспаривает, ссылается на неправильное определение периода начисления пеней.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уральский завод химического машиностроения» (покупатель) и ООО «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» (поставщик) 28.12.2015 заключен договор № 8/1061-562/15 в соответствии с условиями которого ООО «УСМК» обязался поставлять, а АО «Уралхиммаш» принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки и оплаты которого определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Сторонами подписаны спецификации № 2, 3, 4, 5 к указанному договору, в которых стороны согласовали предмет договора, условия и срок поставки, а также оплаты товара.

Так, согласно спецификации № 3 ООО «УСМК» обязалось поставить в адрес АО «Уралхиммаш» в течение 60 календарных дней с момента подписания спецификации со стороны покупателя и внесения предоплаты в размере 50% от общей суммы товара на счет поставщика, следующую продукцию:

- №1 спецификации - лист 50x1400x1400 в количестве 1,537 тн. стоимостью 832 988,72 руб.;

- №2 спецификации - лист 50x1100x1700 в количестве 2,936 тн. стоимостью 1 591 187,39 руб.

Согласно спецификации № 4 ООО «УСМК» обязалось поставить в адрес АО «Уралхиммаш» в течение в течение 60 календарных дней с момента подписания спецификации со стороны покупателя и внесения предоплаты в размере 50% от общей суммы товара на счет поставщика, следующую продукцию:

- № 1 — лист 5x1500x5500(6000) в количестве 1,430 тн стоимостью с 2 244 242,00 руб.;

- № 2 спецификации - лист 6x1500x5500(6000) в количестве 4,300 тн стоимостью 6 748 420,00 руб.;

- № 3 спецификации - лист 8x1500x5500(6000) в количестве 1,710 тн стоимостью 2 683 674,00 руб.;

- №4 спецификации - лист 10x1500x5500(6000) в количестве 1,430 тн стоимостью ндс 2 244 242,00 руб.;

- №5 спецификации - лист 12x1500x5500(6000) в количестве 1,710 тн стоимостью 2 683 674,00 руб.;

- № 6 спецификации - лист 30x1100(1200)х3000(4000) в количестве 0,790 тн стоимостью 1 239 826,00 руб.

Согласно подписанной сторонами спецификации № 5 ООО «УСМК» обязалось поставить в адрес АО «Уралхиммаш» в течение 60 календарных дней с момента подписания спецификации со стороны покупателя и внесения предоплаты в размере 50% от общей суммы товара на счет поставщика, следующую продукцию:

- №1 спецификации - лист 10x1500x5500(6000) в количестве 1,900 тн стоимостью 499 966,00 руб.;

- №2 спецификации - лист 12x1500x5500(6000) в количестве 0,850 тн стоимостью 223 669,00 руб.;

- №3 спецификации - лист 14x1200(1500)х5500(6000) в количестве 1,700 тн стоимостью 447 338,00 руб.;

- №4 спецификации - лист 20х1200(1500)х3600(4500) в количестве 0,700 тн стоимостью 184 198,00 руб.;

- №5 спецификации - лист 22x1500x4300(4500) в количестве 1,200 тн стоимостью 315 768,00 руб.;

- №6 спецификации - лист 45x1000/1100x2500/3500 в количестве 0,500 тн стоимостью 131 570,00 руб.

Во исполнение условий спецификации № 3 АО «Уралхиммаш» перечислило ответчику предоплату в размере 1 212 100 руб. (50% от общей стоимости по спецификации) на основании платежного поручения № 4308 от 17.08.2016, следовательно, ООО «УСМК» должно было поставить товар, предусмотренный данной спецификацией в срок не позднее 16.10.2016.

Вместе с тем, ООО «УСМК» в нарушение условий договора товар № 1 спецификации № 3 в количестве 0,990тн на сумму 536 537,95 руб. был поставлен по товарной накладной № 5 от 27.01.2017; товар в количестве 0,547тн на сумму 296 450,77 руб. не поставлен; товар № 2 был поставлен по товарной накладной № 85 от 28.12.2016.

Во исполнение условий спецификации № 4 АО «Уралхиммаш» 06.10.2016 в окончательном размере перечислило ООО «УСМК» предоплату в сумме 8922 039 руб. (50% от общей стоимости по спецификации) платежными поручениями № 4655 от 07.09.2016, № 5201 от 03.10.2016, № 5291 от 06.10.2016, следовательно, ООО «УСМК» должно было поставить товар, предусмотренный данной спецификацией в срок не позднее 05.12.2016.

Фактически товар №№1, 3, 4, 5 спецификации № 4 был поставлен 28.12.2016 по товарной накладной № 85 от 28.12.2016; товар № 2 был поставлен по товарной накладной № 82 от 27.12.2016; товар № 6 был поставлен по товарной накладной № 5 от 27.01.2017.

За товар, подлежащий поставке по спецификации № 5 АО «Уралхиммаш» 17.01.2017 перечислило ответчику предоплату в сумме 901 254 руб. 50 коп. (50% от общей стоимости по спецификации) по платежному поручению № 296.

Таким образом, ООО «УСМК» должно было поставить товар, предусмотренный данной спецификацией в срок не позднее 20.03.2017г. Фактически 30.03.2017 ООО «УСМК» направило в адрес истца уведомление о готовности всего объема товара к выборке. Товар был принят истцом по товарной накладной № 34 от 19.04.2017.

Согласно условиям договора (п.9 спецификаций) обязательство поставщика по поставке товара считается выполненным, а право собственности на товар и риски случайной гибели или случайного повреждения в отношении него переходит к покупателю в момент передачи товара на складе покупателя, определяемый датой подписания уполномоченными представителями покупателя товарной накладной (форма № ТОРГ-12).

Согласно п. 5.2 договора в случае недопоставки или просрочки поставки товара, поставки некачественного товара или товара, не соответствующего условиям договора, превышения сроков устранения несоответствий (недостатков) товара, его замены, доукомплектования или допоставки, указанных в спецификации или актах, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости вышеуказанного товара, а при превышении свыше 30 календарных дней покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,5% от стоимости указанного товара за каждый последующий день.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку обязанность по поставке товара в установленный в спецификациях №№ 3, 4, 5 срок ООО «УСМК» не исполнена, АО «Уралхиммаш» правомерно на основании п. 5.2 договора начислил пени за просрочку поставки продукции.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 1 547 586 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ООО «УСМК» о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимается.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования АО «Уралхиммаш» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Во встречном исковом заявлении ООО «УСМК» просит взыскать с АО «Уралхиммаш» долг в сумме 60000 руб. и пени в сумме 1 577 389 руб. 27 коп.

Как ранее установлено, между ООО «УСМК» и АО «Уралхиммаш» заключен договор поставки № 8/1061-562/15 от 28.12.2015 и подписаны спецификации № 2, 3, 4, 5 к указанному договору, в которых стороны согласовали предмет договора, условия и срок поставки, а также оплаты товара.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара; при этом общая сума пени не может превышать 10% от стоимости несвоевременного оплаченного товара.

Спецификацией № 2 от 01.08.2016 стороны согласовали условия оплаты: покупатель оплачивает 50 % от общей стоимости товара в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации со стороны покупателя, но не позднее 26.07.2016, 50 % - в течение 7 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке. Для проверки соответствия предъявляемым требованиям поставщик по факсу или электронной почте направляет копии сертификатов па товар не позднее, чем за 3 календарных дня до момента поставки товара.

Из материалов дела следует, что письмом № 299/е от 20.09.2017 АО «Уралхиммаш» уведомлено о готовности продукции, следовательно, исходя из условий договора, оплата продукции должна быть произведена АО «Уралхиммаш» до 26.09.2016.

Вместе с тем, оплата товара произведена АО «Уралхиммаш» только 03.10.2016 (платежное поручение № 5197), то есть с пропуском установленного срока на 7 дней.

Спецификацией № 3 от 16.08.2016 стороны согласовали срок поставки в течение 60 календарных дней с момента подписания спецификации со стороны покупателя и внесения предоплаты в размере 50% от общей суммы товара на счет поставщика. Возможна досрочная поставка Товара при письменном согласии Покупателя, направленном на факс Поставщика (351) 270-95-70.

Условия оплаты продукции - покупатель оплачивает 50 % от общей товара в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации, 50 % в течение 10 календарных дней с момента уведомления готовности металлопроката к отгрузке на складе поставщика. Для проверки соответствия предъявленным требованиям поставщик по факсу или электронной почте направляет копии сертификатов на товар не позднее, чем за 3 календарных дня до момента поставки товара.

Из материалов дела следует, что письмом № 343/е от 14.11.2017 АО «Уралхиммаш» уведомлено о готовности продукции, следовательно, исходя из условий договора, оплата продукции в полном объеме должна быть произведена АО «Уралхиммаш» до 24.11.2016.

Вместе с тем, оплата товара в полном объеме произведена АО «Уралхиммаш» только 24.01.2017 (платежные поручения № 6771 от 22.12.2016, № 447 от 24.01.2017), то есть с пропуском установленного срока на 61 день.

Спецификацией № 4 от 01.09.2016 стороны согласовали срок поставки в течение 60 календарных дней с момента подписания спецификации со стороны покупателя и внесения предоплаты в размере 50% от общей суммы товара на счет поставщика. Возможна досрочная поставка Товара при письменном согласии Покупателя, направленном на факс Поставщика (351) 270-95-70.

Условия оплаты продукции - покупатель оплачивает 50 % от общей товара в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации, 50 % в течение 10 календарных дней с момента уведомления готовности металлопроката к отгрузке на складе поставщика. Для проверки соответствия предъявленным требованиям поставщик по факсу или электронной почте направляет копии сертификатов на товар не позднее, чем за 3 календарных дня до момента поставки товара.

С учетом даты подписания спецификации (01.09.2016) срок внесения АО «Уралхиммаш» предварительной оплаты – до 15.09.2016 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что АО «Уралхиммаш» допущена просрочка внесения предварительной оплаты на 22 дня, что подтверждается платежными поручениями № 4655 от 07.09.2016№ 5201 от 03.10.2016, № 5291 от 06.10.2016.

Кроме того из материалов дела следует, что о готовности товара АО «Уралхиммаш» было уведомлено письмом № 343/е от 14.11.2016, следовательно, окончательный срок внесения денежных средств за поставленную по спецификации № 4 продукцию -24.11.2016.

Однако, в нарушение указанного срока, окончательный расчет за продукцию произведен только 24.01.2017 (платежные поручения № 6769 от 22.12.2016, № 447 от 24.01.2017), то есть с нарушением установленного срока на 61 день.

В спецификации № 5 от 05.01.2017 стороны согласовали аналогичные условия срока поставки и оплаты продукции.

Из материалов дела следует, что о готовности товара АО «Уралхиммаш» было уведомлено письмом № 69/е от 01.03.2017 (повторное письмо № 115/е от 30.03.2017, следовательно, окончательный срок внесения денежных средств за поставленную по спецификации № 5 продукцию -14.03.2016.

Однако АО «Уралхиммаш» окончательный расчет за поставленную по спецификации № 5 продукцию не произведен. Задолженность за поставленный товар составила 60000 руб., что ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 27.11.2017 г. просрочка оплаты продукции составила 259 дней.

Поскольку АО «Уралхиммаш» в полном объеме оплата поставленной продукции в полном объёме не произведена, суд считает требования ООО «УСМК» о взыскании с АО «Уралхиммаш» 60000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что АО «Уралхиммаш» обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в спецификациях, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что ООО «УСМК» правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования ООО «УСМК» о взыскании с АО «Уралхиммаш» пеней в сумме 1 577 389 руб. 27 коп. также подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1637389 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета с АО «Уралхиммаш» в пользу ООО «УСМК» подлежит взысканию 89 803 руб. 20 коп. (1637389,27 - 1547586,07).

С учетом зачета сумм государственной пошлины с АО «Уралхиммаш» в пользу ООО «УСМК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 898 руб. (29374-28475,86).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» (ИНН 7452108997, ОГРН 1137452002335) в пользу Акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290) неустойку в сумме 1 547 586 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 07 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» (ИНН 7452108997, ОГРН 1137452002335) в пользу Акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 475 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 86 коп.

2.Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» (ИНН 7452108997, ОГРН 1137452002335) 1 637 389 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб. и неустойку в сумме 1 577 389 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 27 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» (ИНН 7452108997, ОГРН 1137452002335) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 29 374 (двадцать девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 86 коп.

3.В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» (ИНН 7452108997, ОГРН 1137452002335) 89 803 (восемьдесят девять тысяч восемьсот три) руб. 20 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Машиностроительная Компания» (ИНН 7452108997, ОГРН 1137452002335) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 898 (восемьсот девяносто восемь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова