Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А41-19077/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«27» июля 2020 года

Дело № А41-19077/20

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ЕВРОКОМПЛЕКТ"(ИНН 7729575874, ОГРН 5077746832081)

к АДМИНИСТРАЦИЯ МОЖАЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 337 447 руб. 63 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЕВРОКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к АДМИНИСТРАЦИЯ МОЖАЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по оплате работ в размере 5 909 711 руб. 60 коп., пени в размере 599 106 руб. 49 коп. по муниципальному контракту № 0848300046117000552 от 29.08.2017г., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в рамках указанного контракта.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснениях к отзыву, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд пришел к следующему.

По материалам дела судом установлено, что 29.08.2017г. заключен Муниципальный контракт № 0848300046117000552 строительства газораспределительеых сетей в д. Фалиллеево (далее - Контракт) между Администрацией Можайского муниципального района (Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОМПЛЕКТ» (Подрядчик, истец).

Согласно п.1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить строительство газораспределительных сетей в д. Фалилеево объекта «Газификация д. Фалилеево Можайского муниципального района»..., а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями Контракта.

ООО «ЕВРОКОМПЛЕКТ» свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами:

1.Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

№ 1 от 30.11.2017г. на сумму 307 470 (Триста семь тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп.;

№ 2 от 25.12.2018г. на сумму 6 122 080 (Шесть миллионов сто двадцать две тысячи восемьдесят) руб. 00 коп. ;

№ 3 от 23.10.2019г. на сумму 315 201 (Триста пятнадцать тысяч двести один) руб. 60 коп.

2.Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

№ 1 от 30.11.2017г. на сумму 307 470 (Триста семь тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп.;

№ 2 от 25.12.2018г. на сумму 6 122 080 (Шесть миллионов сто двадцать две тысячи восемьдесят) руб. 00 коп.;

№ 3-2 от 23.10.2019г. на сумму 30 644 (Тридцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 60 коп.;

№ 3 от 23.10.2019г. на сумму 284 557 (Двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Между тем, выполненные и принятые работы оплачены частично. На настоящий момент имеется задолженность по оплате работ на сумму 5 909 711 (Пять миллионов девятьсот девять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 60 коп., принятых по Актам выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 25.12.2018г. (частично оплата в размере 527 570 руб. 00 коп произведена 29.12.2018г.); № 3-2 от 23.10.2019г., № 3 от 23.10.2019г., и стоимость которых подтверждена Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №2 от 25.12.2018г., №3 от 23.10.2019г.

В соответствии с п. 4.10. Контракта оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на банковский счет Подрядчика, указанный в Контракте в течение 15 дней.

Таким образом, оплата принятых по Акту выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 25.12.2018г. должна быть произведена в срок до 09.01.2019г. (просрочка по оплате на момент составления претензии составляет 324 дня), по актам № 3-2 от 23.10.2019г. и № 3 от 23.10.2019г. - в срок до 07.11.2019г.

Между тем, до настоящего времени оплата так и не произведена.

Согласно п. 12.1. Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «25» декабря 2017 года.

В соответствии с п 12.2. Контракта обязательства Сторон, неисполненные до даты истечения срока действия Контракта, подлежат исполнению в полном объеме.

16.12.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате выполненных и принятых работ в размере 5 909 711 (Пять миллионов девятьсот девять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 60 коп. Ответчик действий по оплате не произвел. никаких писем в адрес истца не направил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата выполненных работ заказчику. В соответствии с пунктом 14 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации односторонний акт приемки результатов работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающего его отказ от подписания актов приемки выполненных работ.

По условиям п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При рассмотрении дела, судом установлено следующее.

Между Администрацией Можайского городского округа и ООО «Еврокомплект» заключен муниципальный контракт № 0848300046117000552 от 29.08.2017 (далее-Контракт), согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить строительство газораспределительных сетей в д. Фалилеево в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и передать результат работ в сроки, указанные в статье 3 Контракта и Графике производства работ.

В соответствии с п. 3.3 Контракта работы должны быть завершены не позднее:

строительство по объекту — 3,0-х месяцев с момента заключения контракта;

сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком по Акту приемки объекта капитального строительства - 1 месяца с момента завершения строительно-монтажных работ по объекту;

предоставление технических и кадастровых документов Подрядчиком по объекту — 2 месяцев с момента завершения строительно-монтажных работ.

На основании представленных Подрядчиком отчетных документов, в частности справки о стоимости выполненных работ по форме КС-№3 № 1 от 30.11.2017, счета на оплату № 44 от 30.11.2017 на сумму 307 470,00 рублей, Администрация Можайского городского округа произвела оплату согласно платежному поручению № 4234 от 27.12.2017 на сумму 307 470, 00 рублей.

Очередной комплект отчетных документов Подрядчиком представлен Администрация Можайского городского округа произвела оплату согласно платежному поручению № 4234 от 27.12.2017 на сумму 307 470, 00 рублей.

Очередной комплект отчетных документов Подрядчиком представлен 25.12.2018, в частности справка о стоимости выполненных работ № 2 от 25.12.2018 на сумму 6 122 080,00 рублей.

Поскольку в соответствии с условиями контракта Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, Заказчик на основании п. 4.7 Контракта произвел оплату выполненных работ за вычетом суммы неустойки, рассчитанной согласно п.7.3, Контракта размер которой составил 5 864 510,00 рублей.

ООО «Еврокомплект» согласился с указанной неустойкой, представив Заказчику счет на оплату № 208 от 25.12.2018 за вычетом суммы пени (неустойки) в размере 5 864 510,00 рублей, - на сумму 257 570,00 рублей. Администрация Можайского городского округа произвела оплату согласно платежному поручению № 4822 от 29.12.2018 на сумму 257 570,00 рублей.

Сумма пени (неустойки) перечислена в доход бюджета Можайского городского округа согласно платежному поручению № 4780 от 29.12.2018.

23.10.2019 ООО «Еврокомплект» представил КС-№3 № 3 на сумму 315 201,60 рублей, счет на оплату № 21 от 23.10.2019 с учетом пени(неустойки) за просрочку 315 201,0 рублей, - итого к оплате 0, 00 рублей.

Сумма пени в размере 315 201,60 рублей перечислена Администрацией Можайского городского округа в доход бюджета Можайского городского округа согласно платежному поручению № 4445 от 11.11.2019.

12.12.2019 между Администрацией Можайского городского округа и ООО «Еврокомплект» заключено Соглашение о расторжении к муниципальному контракту № 0848300046117000552 от 29.08.2017, согласно п. 4 которого претензий относительно исполнения обязательств по Контракту Стороны друг к другу не имеют. Соглашение истцом подписано, не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация Можайского городского округа добросовестно и в полном объеме выполнила обязательства по муниципальному контракту № 0848300046117000552 от 29.08.2017.

Доказательств иного истцом не представлено. С условиями контракта истец был ознакомлен, с ними согласился. Доводы истца противоречат условиям контракта, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд отмечает, что общий претензионный прядок, установленный контрактом в п. 4.7. не лишает ответчика права и обязанности удержать с истца неустойку, согласно п. 5.2.11 контракта.

Согласно п. 12.2 контракта обязательства сторон, неисполненные до даты истечения срока действия контакта (25.12.2017г.) подлежат исполнению в полном объеме.

Суд, также отмечает, что истец сам представил ответчику счет на оплату работ за минусом неустойки, подлежащей удержанию за нарушение срока выполнения работ по контракту.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, почтовых расходов в размере 304 руб. 30 коп. возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Судебные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ЕВРОКОМПЛЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 202 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова