Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А73-5480/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5480/2020
г. Хабаровск
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 670049, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680015, <...>),

о взыскании 4 977 863 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (с использованием систем видеоконференц-связи) – ФИО2 представитель по доверенности от 15.01.2020 № б/н,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлосервис» (далее – истец, ООО «Металлосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – ответчик, ООО «Торэкс») о взыскании 4 977 863 руб. 62 коп., в том числе: 4 921 142 руб. 05 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договор поставки лома и отходов черных металлов № ТАС-107 от 21.06.2018 и 56 721 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.04.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5480/2020, назначено предварительное судебное заседание на 08.06.2020 в 12 часов 00 минут.

Определением от 08.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 16.07.2020 в 12 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в целях участия в судебном заседании представителя ООО «Металлосервис».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2018 между ООО «Металлосервис» (Поставщик) и ООО «Торэкс» (Покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов № ТАС-107 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, количество, срок и условия поставки, указываются в Спецификациях к настоящему договору, оформляемых по форме согласно Приложению №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях и порядке, оговоренных в Спецификации, по договоренности возможна предоплата.

Согласно пункту 2 Спецификации № 1 на поставляемый товар (Приложение №1 к договору), оплата за товар производится в следующем порядке:

- 80% стоимости товара Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента отгрузки. Датой отгрузки считается дата штемпеля в ж/д накладной;

- 20% стоимости товара Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента подписания приемо-сдаточного акта.

Во исполнение условий договора и Спецификации № 1, истцом в период с 02.01.2020 по 27.02.2020 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 8 373 146,65 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №1 от 02.01.2020, №2 от 03.01.2020, №20 от 06.01.2020, №4 от 08.01.2020, №5 от 08.01.2020, №6 от 09.01.2020, №7 от 09.01.2020, №8 от 10.01.2020, №9 от 13.01.2020, №10 от 24.01.2020, №11 от 28.01.2020, №12 от 05.02.2020, №13 от 11.02.2020, №14 от 12.02.2020, №15 от 18.02.2020, №18 от 27.02.2020, №19 от 27.02.2020, приемосдаточными актами, транспортными железнодорожными накладными, квитанциями о приеме груза.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры №1 от 02.01.2020, №2 от 03.01.2020, №20 от 06.01.2020, №4 от 08.01.2020, №5 от 08.01.2020, №6 от 09.01.2020, №7 от 09.01.2020, №8 от 10.01.2020, №9 от 13.01.2020, №10 от 24.01.2020, №11 от 28.01.2020, №12 от 05.02.2020, №13 от 11.02.2020, №14 от 12.02.2020, №15 от 18.02.2020, №18 от 27.02.2020, №19 от 27.02.2020 на общую сумму 8 373 146,65 руб.

В нарушение условий договора обязательство по оплате за поставленный товар ответчик исполнил частично. В результате перед истцом образовалась задолженность в размере 4 921 142,05 руб.

Претензиями исх.№4 от 03.03.2020 и исх.№5 от 07.04.2020, направленными в адрес ответчика заказными письмами, ООО «Металлосервис» требовало оплатить задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ООО «Торэкс» претензии Поставщика оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Металлосервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела товарными накладными №1 от 02.01.2020, №2 от 03.01.2020, №20 от 06.01.2020, №4 от 08.01.2020, №5 от 08.01.2020, №6 от 09.01.2020, №7 от 09.01.2020, №8 от 10.01.2020, №9 от 13.01.2020, №10 от 24.01.2020, №11 от 28.01.2020, №12 от 05.02.2020, №13 от 11.02.2020, №14 от 12.02.2020, №15 от 18.02.2020, №18 от 27.02.2020, №19 от 27.02.2020, приемосдаточными актами, подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара без замечаний по количеству и качеству на общую сумму 8 373 146,65 руб.

Задолженность ООО «Торэкс» перед ООО «Металлосервис» по оплате поставленного товара составляет 4 921 142,05 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил, возражения на иск не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Металлосервис» о взыскании с ООО «Торэкс» основного долга в размере 4 921 142,05 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 721,57 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара. Следовательно, истец правомерно начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по состоянию на 08.04.2020 на сумму 56 721,57 руб.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет процентов истца проверен, является верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 721,57 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 889,32 руб. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлосервис» основной долг в размере 4 921 142 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 721 руб. 57 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 47 889 руб. 32 коп., всего 5 025 752 руб. 94 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин