Определение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, <...>

тел/факс: <***>; www.kalmyk.arbitr.ru; E-mail: kalmikia@arbisud.org.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дополнительное)


г. Элиста

14 апреля 2026 года Дело № А22-2768-1/2025


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Даваевой Б.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булдуруновым Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного определения в рамках дела о несостоятельности банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>) по ходатайству должника ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.09.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением от 23.03.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного определения.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом (определение суда размещено в картотеке арбитражных дел, направлено в адрес участвующих в деле лиц), не явились.

Применительно положениям части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного определения в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2026 (резолютивная часть определения от 16.03.2026) заявление ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долга гражданина от 10.02.2026 удовлетворено. По делу о банкротстве №А22-2768/2025 утвержден представленный должником локальный план реструктуризации долга гражданина от 10.02.2026 по кредитному договору <***> от 20.08.2018, заключенному ФИО1 с Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судом установлено, что после подачи заявления об утверждении локального плана реструктуризации долга гражданина 09.03.2026 представитель должника ФИО3 обратилась в арбитражный суд с уточнением ходатайства, в котором просила утвердить локальный план реструктуризации долгов гражданина и обязать ПАО «Сбербанк» произвести перерасчет и изменение назначения платежей, уже списанных в счет погашения задолженности по государственной пошлине, в размере 68 162,00 руб., зачислив указанную сумму (удержанную госпошлину) в счет погашения текущих и просроченных ежемесячных платежей по кредитному договору №93081297 от 20.08.2018; утвердить локальный план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 10.02.2026, предусматривающий погашение требований ПАО «Сбербанк» за счет собственных средств, с учетом вышеуказанного порядка распределения платежей и произведенного перезачета.

Между тем, в определении от 23.03.2026 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2026) Арбитражным судом Республики Калмыкия разрешено только требование должника об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применительно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 178 вынести дополнительное определение по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2025 требование ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 включено требование ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 2 044 121 руб. 41 коп., из которой: 1 990 346 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 51 186 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 2 587 руб. 58 коп. – неустойка. Требования ПАО «Сбербанк» установлены в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 1 623 990 руб. 39 коп., вытекающие из кредитного договора <***> от 20 августа 2018 года, как требования, обеспеченные залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 08:14:030626:135.

Требование ПАО «Сбербанк» о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования в размере 68 162 руб. 00 коп. за счет средств должника ФИО1 удовлетворены в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, действия кредитора ПАО «Сбербанк» по зачислению поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по государственной пошлине, в размере 68 162,00 руб. противоречат установленному законом и определением суда порядку.

При таких обстоятельствах требование должника в рассматриваемой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 71, 134, 137, 213.27 Закона о банкротстве, статьями 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк» произвести перерасчет и изменить назначения платежей, списанных в счет погашения задолженности по государственной пошлине, в размере 68 162,00 руб., зачислив указанную сумму в счет погашения текущих и просроченных ежемесячных платежей по кредитному договору №93081297 от 20.08.2018.

Дополнительное определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.К.Даваева