Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А84-134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-134/20
24 августа 2020 года
город Севастополь


Полный текст судебного акта изготовлен 24.08.2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 17.08.2020

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1

к ООО «Автомобильный дом»

об обязании предоставить документы общества,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2,

у с т а н о в и л :

13.01.2020 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился ФИО1 (истец) с исковым заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный дом» (ответчик) предоставить копии документов, подтверждающие права ответчика на имущество; копии годовых отчетов за 2016-2018 годы; копии бухгалтерских книг и дополнений к ним за 2016-2018 годы; копии кассовых книг за 2016-2018 год; копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за 2016-2018 годы; копии сведений о движении денежных средств по расчетному счету общества за период с 2014 по 01.10.2019 и по кассе.

Исковые требование обоснованы тем, что ФИО1 является одним из учредителей ООО «Автомобильный дом» с долей участия 30%, в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» он потребовал предоставления истребуемых документов. Непредставление обществом документов явилось основанием для подачи иска.

Ответчик с иском не согласился, указывая на то, что истец не является учредителем ООО «Автомобильный дом», соответственно, у него отсутствует обязанность по предоставлению ему истребуемых документов.

Истец представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможность. Обеспечения личной явки в судебное заседание. Однако, поскольку рассмотрение дела возможно в отсутствие истца, и, кроме того, ранее его интересы представлял представитель ФИО3 и доказательств прекращения данных полномочий не представлено, суд счел необоснованным заявленное ходатайство и направленное на затягивание процессуального срока рассмотрения дела. Данное ходатайство отклонено судом.

Как следует из материалов дела, 13.10.1999 физические лица подписали учредительный договор о создании ООО «Автомобильный дом». Согласно п.2.4 данного договора каждый из участников при внесении первого вклада получает свидетельство общества о внесении вклада.

По информации, представленной ответчиком, ФИО1 08.04.2011 был включен в состав Общества на основании Протокола №1/2011 от 08.04.2011 с условием приобретения у Общества 30% доли в установном капитале.

Сведения об ООО «Автомобильный дом» внесены в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН 13.12.2014.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 является участником ООО «Автомобильный дом» с долей участия 30%.

22.10.2019 и 17.11.2019 он направлял ООО «Автомобильный дом» требование о предоставлении документов. Такое право предусмотрено ст.ст. 8 и 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

22.11.2019 состоялось общее собрание участников ООО «Автомобильный дом», оформленное протоколом №3, на котором принял участие ФИО4 с долей участия 70%. Он сообщил, что ФИО1 не оплатил закрепленную за ним долю в уставном капитале в размере 30% номинальной стоимостью 6 600 руб., в связи с чем его доля перешла к ООО «Автомобильный дом».

Однако, сведения о переходе доли истца к ответчику не внесены в ЕГРЮЛ до настоящего времени.

Согласно ст. 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу ст. 9 того же закона участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

По правилам ст. 23 этого закона доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Суд принимает во внимание, что истец не представил доказательств оплаты им 30% доли в уставном капитале ООО «Автомобильный дом», что решение от 22.11.2019 о переходе доли ФИО1 к ООО «Автомобильный дом» не оспорено и является действительным, пришел к выводу об утрате истцом статуса участника общество. Соответственно, его требование к обществу о предоставлении документации не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья

С.Н. Архипова