Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-28106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

14. 06. 2023 года. Дело № А40-28106/23-43-230 Резолютивная часть решения объявлена 07. 06. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 14. 06. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ОГРНИП 321253600023385) к ООО " УК " Жилтехник " (ОГРН <***>) о взыскании 104 661 руб. 78 коп. – долга, процентов, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 104 661 руб. 78 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «УК «Жилтехник» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен 25 марта 2022 года Договор № 02_А на выполнение подрядных работ, согласно условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства выполнить бетонные работы на объекте ООО «Восточно-Уральский Терминал», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая ЗОА», а ООО «УК «Жилтехник» обязалось принять выполненные работы и оплатить их. Стоимость работ стороны согласовали в Спецификации на выполнении работ, являющейся неотъемлемой частью Договора, срок выполнения работ установлен с 25.03.2022 по 30.05.2022 года.


30 мая 2022 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 02_А от 25 марта 2022 года, которым изменены срок производства работ с 25.03.2022 по 30.06.2022 и расширена спецификация выполняемых работ.

Работы были выполнены и сданы Заказчику, о чем стороны, в соответствии с условиями пунктов 2.2., 4.2. Договора, Сторонами подписаны: Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 12.05.2022 года, на выполненные работы стоимостью 534000,00 рублей; Акт № 2 сдачи-приемки выполненных работ от 09.06.2022 года на выполненные работы стоимостью 858200,00 рублей; Акт № 3сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2022 года на выполненные работы стоимостью 102000,00 рублей.

Всего выполнено и сдано работ на сумму 1 494 200,00 рублей.

Пунктом 4.3. Договора оговорен порядок предъявления претензий по качеству выполненных работ. Претензий к качеству выполненных и принятых работ ответчик не заявил.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что оплата производится ежемесячно в течении 7 рабочих дней с момента получения счета, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. В нарушение условий Договора, Заказчик произвел оплату не в полном объеме, оплатив: 250 000,00 рублей платежным поручением от 01.04.2022 года; 284 000,00 рублей платежным поручением от 13.05.2022 года; 400 000,00 рублей платежным поручением от 29.06.2022 года; 458 200,00 рублей платежным поручением от 25.07.2022 года. Всего оплачено в сумме 1 392 200,00 рублей.

Всего задолженность по Договору за выполненные и принятые работы составляет 102 000,00 рублей.

Счет № 1038583835 на оплату 102000,00 рублей, выставлен 30 июня 2022 года. Согласно условию пункта 2.2. Договора, срок оплаты истек 12 июля 2022 года - днем, следующим за 7 календарным днем установленного срока. До настоящего времени окончательный расчет с Подрядчиком не произведен.

П 8.1. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии 5 (пять) рабочих дней со дня ее получения. Действуя в соответствии с пунктом8.1. Договора подрядчик направил 15 декабря 2022 года заказчику претензию с требованием оплатить стоимость принятых работ. Претензия, отправленная Почтой России регистрируемым почтовым отправлением РПО 69291878008615ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено отправителю.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 102 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 2 661 руб. 78 коп. законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в


деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № 22-1212-1/ЮЛ на оказание юридических услуг от 12.12.22г., расходный кассовый ордер № 15 от 12.12.22г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " УК " Жилтехник " (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321253600023385) 104 661 руб. 78 коп., в том числе: 102 000 руб. 00 коп. – долга, 2 661 руб. 78 коп. – процентов, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпо- шлины в сумме 4 140 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов