Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-188281/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва

Дело № А40-188281/18-185-249 «Б»


2 июля 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 2 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интеркельтик» (ОГРН 1077847632851, ИНН 7840372776, юридический адрес: 115184, г.Москва, ул. Б.Татарская, д.21, стр. 8, ком. 303),


в судебном заседании приняли участие:

от кредитора ООО «Строй-Монтаж 2002» – Колаев В.Е. (доверенность от 23.04.2019, паспорт);

от должника – Сидоров А.В. (доверенность от 10.12.2018, паспорт);

временный управляющий Насакин О.Е. – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 в отношении должника ООО «Интеркельтик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Насакин О.Е.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 №227.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу, а также вопрос о прекращении производства по делу.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель кредитора не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, представил в материалы дела платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет суда, а также на обозрение суда - отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Представитель должника возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, пояснил, что должником ведутся переговоры с кредиторами по разрешению вопроса во внесудебном порядке, а также, что документацию временному управляющему не передавал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей кредитора, должника, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ от 08.12.2018 №227; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 54.924.143 рубля 72 копейки, составлен анализ финансового состояния должника, инвентаризация имущества не проводилась, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; проведение проверки наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства невозможно.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.04.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – Цыбырны Д.В., члена Ассоциации «РСОПАУ», а также об избрании комитета кредиторов в составе трех человек – Хитровой К.А., Колаева В.Е., Семенова Д.А., об избрании представителя собрания кредиторов – Хитровой К.А.

В материалы дела от ООО «Строй-Монтаж 2002» поступило платежное поручение от 19.06.2019 №1230, подтверждающее внесении денежных средств в размере 250.000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для финансирования процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Интеркельтик» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «Интеркельтик» сроком на шесть месяцев.

При этом суд учитывает, что заключение мирового соглашения с кредиторами, а также прекращение производства по делу в связи с полным удовлетворением требований кредиторов должника возможно также в ходе процедуры конкурсного производства, в связи с чем возражения должника относительно признания его банкротом по причине проведения переговоров с кредиторами по разрешению спора во внесудебном порядке судом отклоняются.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциации «РСОПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего Цыбырны Дмитрия Валерьевича для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Цыбырны Дмитрия Валерьевича, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интеркельтик».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Цыбырны Дмитрия Валерьевича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интеркельтик» (ОГРН 1077847632851, ИНН 7840372776, юридический адрес: 115184, г.Москва, ул. Б.Татарская, д.21, стр. 8, ком. 303) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеркельтик» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Цыбырны Дмитрия Валерьевича (ИНН 772274974010, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13682; адрес для направления корреспонденции: 107078, Москва-79, а/я 286), являющегося членом Ассоциации «РСОПАУ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркельтик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 12.12.2019 на 11 час. 10 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья

А.Н. Васильева