Решение от 18 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69215/2025
19 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69215/2025

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13108725 руб., в том числе 12 484 500 руб. долга по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем №05/01-70 от 18.05.2023, 624 225 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 17.11.2025,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору №05/01-140/1 от 06.08.2020 за период с 24.01.2023 по 19.09.2024 в размере 48 852 438 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2026 №01/2026-27;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности от 29.09.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» 13108725 руб., в том числе 12 484 500 руб. долга по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем №05/01-70 от 18.05.2023, 624 225 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 17.11.2025.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, просит суд признать состоявшимся зачет встречных требований истца и ответчика по договору №05/01-70 от 18.05.2023, признать обязательства ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №05/01-70 от 18.05.2023 прекращенными в связи с зачетом встречных требований, заявляет о чрезмерности неустойки и необходимости ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26 января 2026 года ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца по первоначальному иску неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору №05/01-140/1 от 06.08.2020 за период с 24.01.2023 по 19.09.2024 в размере 48 852 438 руб. 78 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Швабе-Урал» (Исполнитель) и ООО НТК «Строй Регион» (Ответчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 05/01-70 от 18.05.2023.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги Заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору (далее - «Техника», «Спецтехника»), а также персонала (экипажа) в количестве, необходимом для управления Спецтехникой при ее технической эксплуатации на строительных объектах Заказчика по адресу, указанному в заявке (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Исполнителем обязанности, возложенные Договором, исполнялись надлежащим образом.

В период с 01.06.2023 по 01.04.2025 Исполнителем оказаны Заказчику услуги общей стоимостью 35 635 035 руб. 82 коп.

В подтверждение Оказание услуг Исполнителем подтверждается:

- акт об оказании услуг № 180/2 от 01.06.2023 на сумму 932 296,52 руб.;

- акт об оказании услуг № 221/2 от 01.07.2023 на сумму 3 094 500,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 251/6 от 31.07.2023 на сумму 2 055 000,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 289/4 от 31.08.2023 на сумму 3 781 000,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 323/3 от 30.09.2023 на сумму 4 455 000,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 323/2 от 30.09.2023 на сумму 2 436 500,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 368/13 от 31.10.2023 на сумму 3 896 739,30 руб.;

- акт об оказании услуг № 415/3 от 30.11.2023 на сумму 2 499 500,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 25 от 31.01.2024 на сумму 3 532 250,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 59 от 29.02.2024 на сумму 1 175 000,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 113 от 29.03.2024 на сумму 2 313 500,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 157 от 30.04.2024 на сумму 2 073 000,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 193 от 31.05.2024 на сумму 2 150 250,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 235 от 30.06.2024 на сумму 425 500, руб.;

- акт об оказании услуг № 269 от 31.07.2024 на сумму 39 000,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 350 от 30.009.2024 на сумму 26 000,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 399 от 31.10.2024 на сумму 97 500,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 442 от 30.11.2024 на сумму 149 500,00 руб.;

- акт об оказании услуг № 483 от 31.12.2024 на сумму 13 000,00 руб.;

- счет-фактура № 52 от 28.02.2025 на сумму 380 000,00 руб.;

- счет-фактура № 82 от 31.03.2025 на сумму 110 000,00 руб.;

Заказчик обязанность по оплате указанный услуг исполнил частично, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов Ответчиком оплачены услуги на сумму 23 150 535,82 руб.

Таим образом, задолженность Заказчика составляет 12 484 500,00 руб. (35 635 035,82 -23 150 535,82).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Исполнитель имеет право начислять пеню в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа, но не более 5% от общей суммы задолженности за все случаи и периоды просрочки по договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств исполнителю в следующем порядке: 100% окончательный расчет производится на основании выставленных Заказчиком счета-фактуры и акта об оказании услуг в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

На сумму долга начислена неустойка за период с 12.03.2024 по 17.11.2025.

Однако Договором предусмотрен предел начисления неустойки, который составляет 5% от общей суммы задолженности за все случаи и периоды просрочки по договору. Следовательно, неустойка по договору не может превышать 624 225,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 711, 740, 746, 763 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.11.2018 по делу N 305-ЭС18-11884, А40- 111537/2013).

Из положений статей 711, 720, 746, 753 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Ответчик по первоначальному иску, не возражая относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, заявил встречное исковое заявление и о зачете встречных однородных требований по договору №05/01-70 от 18.05.2023 и договору №05/01-140/1 от 06.08.2020.

В отсутствие возражений ответчика по первоначальному иску, отсутствии доказательств своевременной оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Между тем, между ООО «Швабе-Урал» (далее - Подрядчик) и ООО НТК «Строй Регион» (далее - Субподрядчик) заключен Договор № 05/01-140/1 от 06.08.2020 (далее -Договор № 05/01-140/1 от 06.08.2020) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в отношении Объекта строительства: «Строительство средней школы на 825 мест в пос. Ола Магаданской области» (далее - Объект).

Согласно п. п. 3.1 Договора первоначальная стоимость работ составила 1 575 380 178 (один миллиард пятьсот семьдесят пять миллионов триста восемьдесят тысяч сто семьдесят восемь) руб. 86 коп.

В соответствии с условиями Договора установлен общий срок выполнения работ 01.12.2022, при этом до 24.10.2022 - окончание Субподрядчиком всего объема работ по строительству; 30.11.2022 - получение Субподрядчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписание акта завершения всех работ по Договору.

Субподрядчиком были выполнены работы в полном объеме в установленные договором сроки, объект строительства введен в эксплуатацию 20.12.2022.

В дальнейшем между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 7 от 03.03.2023 к указанному Договору, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости выполнения работ (цены Договора) до 2 016 610 329 (два миллиарда шестнадцать миллионов шестьсот десять тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп. Причиной пересмотра стоимости явилось существенное увеличение цен на строительные ресурсы, необходимые для исполнения Договора, и подтверждён положительными заключениями государственной экспертизы: №49-1-1-2-026708-2022 от 28.04.2022, №49-1-1-3-079365-2022 от 14.11.2022.

Со своей стороны, ООО НТК «Строй Регион» скорректировало акты выполненных работ с учётом новой сметной документацией, являющейся приложением к указанному дополнительному соглашению.

Результаты строительно-монтажных работ общей стоимостью 2 016 610 329 (два миллиарда шестнадцать миллионов шестьсот десять тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп. приняты ООО «Швабе-Урал» без возражений, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 47 от 03.10.2023 , Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2023 (по форме КС-3) № 7 от 03.10.2023.

В рамках исполнения Договора № 05/01-140/1 от 06.08.2020 Подрядчик за период с 07.08.2020 по 18.08.2022 перечислил денежные средства в общем размере 1 816 610 359 (один миллиард восемьсот шестнадцать миллионов шестьсот десять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 41 коп.

После подписания актов выполненных работ (Актом о приемке выполненных работ

№ 47 от 03.10.2023 , Справкой о стоимости выполненных работ № 7 от 03.10.2023) произвел оплату оставшейся суммы выполненных работ в размере 199 999 969,59 (сто девяносто девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: №1598 от 02.08.2024 на сумму 7 000 000 руб. 00 коп., №1594 от 02.08.2024 на сумму 63 000 000 руб. 00 коп., №1632 от 06.08.2024 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., №1760 от 20.08.2024 на сумму 19 700 000 руб. 00 коп., №1966 от 10.09.2024 на сумму 50 000 000 руб. 00 коп., №2026 от 17.09.2024 на сумму 47 100 000 руб. 00 коп., №2049 от 19.09.2024 на сумму 3 199 969 руб. 59 коп. (письмом №02/01-436/1 от 23.09.2024 назначение платежа по платежному поручению №2049 от 19.06.2024 было уточнено).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 711, 740, 746, 763 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Из положений статей 711, 720, 746, 753 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.12. окончательный расчет по Договору производится Подрядчиком в течение 30 дней с даты подписания Сторонами акта завершения всех работ по Договору после предоставлении Подрядчику заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, оформленного в установленном порядке в соответствии со статьёй 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации при условии устранения Субподрядчиком всех недостатков и дефектов, выявленных в ходе приемки работ, освобождения территории от принадлежащих Субподрядчику строительных машин, инвентаря, материалов, сносимых временных сооружений, другого имущества и строительного мусора, изготовления технических планов и иных работ, предусмотренных настоящим Договором.

Несмотря на то, что окончательные Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат были подписаны ООО «Швабе-Урал» только 03.10.2023 , что связано с «выходом» повторного заключения государственной экспертизы, фактически все виды и объемы Работы выполнены ООО НТК «Строй Регион» и приняты ООО «Швабе-Урал» не позднее даты (момента) введения Объекта строительства в эксплуатацию.

Объект строительства введен в эксплуатацию 20.12.2022. Соответственно, оплата всех Работ по Договору № 05/01-140/1 от 06.08.2020 должна была быть произведена не позднее 20.01.2023.

Таким образом, ООО «Швабе-Урал» нарушило сроки оплаты выполненных работ в размере 199 999 969 (сто девяносто девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п. 9.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Подрядчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что все результаты работ по Договору приняты не позднее 20.12.2022, и такие результаты работ должны были быть оплачены не позднее 20.01.2023 (включительно), начиная с 21.01.2023 может производиться начисление неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Окончательный расчет ООО ««Швабе-Урал» по договору осуществлён 19.09.2024.

Согласно расчету ответчика по первоначальному иску, на стороне ООО «Швабе-Урал» имеется задолженность за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере

48 852 438 руб. 78 коп.

Истец по первоначальному иску, возражая относительно периода начисления неустойки указывает, что в соответствии с п. 2.3. Договора общий срок выполнения работ 01.12.2022, при этом до 24.10.2022 - окончание Субподрядчиком всего объема работ по строительству; 30.11.2022 - получение Субподрядчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписание акта завершения всех работ по Договору.

Актами формы КС-2 и КС-3 № 6 от 23.12.2022 Подрядчиком от Субподрядчика приняты работы на сумму 373 506 517,20 руб. Задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком на 23.12.2022 составила 397 965 624,21 руб.

Объект строительства введен в эксплуатацию 20.12.2022.

Дополнительным соглашением № 7 от 03.03.2023 к Договору Стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости выполнения работ (цены Договора) до 2016610329 (два миллиарда шестнадцать миллионов шестьсот десять тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп. Причиной пересмотра стоимости явилось существенное увеличение цен на строительные ресурсы, необходимые для исполнения Договора, и подтверждён положительными заключениями государственной экспертизы: №49-1-1-2-026708-2022 от 28.04.2022, №49-1-1-3-079365-2022 от 14.11.2022.

Субподрядчиком сданы, а Подрядчиком приняты работы 03.10.2023 путем подписания КС-2 № 47 и КС-3 №7.

Остаток задолженности Подрядчика на момент подписания указанных документов составлял 199 999 969,59 руб.

В соответствии с п. 3.8.2. Договора последующая оплата выполненных работ производится Подрядчиком по мере их выполнения Субподрядчиком за вычетом уплаченного аванса, до полного использования аванса. Основанием для оплаты выполненных работ являются подписанные Сторонами акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Расчет за выполненные работы по объекту производится Подрядчиком после завершения работ, устранения выявленных дефектов, приемки Подрядчиком исполнительной документации и подписания акта приемки КС-2, КС-3, оформленного в установленном порядке, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, основанием для оплаты являются подписанные сторонами акты формы КС-2 и КС-3. Срок для оплаты составляет 30 дней с момента подписания указанных документов.

Как было указано ранее, акты формы КС-2 и КС-3 подписаны сторонами 03.10.2023, срок оплаты Подрядчиком выполненных работ - до 02.11.2023 включительно, просрочка оплаты работ - с 03.11.2023.

Субподрядчик, в свою очередь, считает, что обязанность Подрядчика считается просроченной с 21.01.2023, отсчитывая срок для оплаты работ с момента ввода объекта в эксплуатация, что не соответствует положениям заключенного Сторонами Договора.

Оплата выполненных работ Подрядчиком 21.01.2023 физически невозможна ввиду того, что дополнительное соглашение №7 к Договору об увеличении стоимости по Договору, заключено сторонами 03.03.2023.

Согласно контррасчету истца по первоначальному иску, размер неустойки за период с 03.11.2023 по 19.09.2024 составляет 31 795 774 руб. 71 коп.

Предоставление Субподрядчиком корректировочных актов формы КС-2 и КС-3 спустя 7 месяцев после подписания Сторонами дополнительного соглашения № 7, не может влечь за собой возложение ответственности на Подрядчика, так как основания для оплаты (КС-2 и КС-3) у Подрядчика отсутствовали.

Таким образом, суд принимает контррасчет истца по первоначальному иску.

На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик по первоначальному иску отмечает, что в адрес истца по первоначальному иску посредством электронной почты направлена претензия Исх. № 205/08-П от 24.11.2025 о взыскании договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору № 05/01-140/1 от 06.08.2020, а также 02.12.2025 направлено уведомление о зачете встречных требований.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020

№ 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Из приведённых норм следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

По всем вышеуказанным договорам (обязательствам) наступил срок исполнения обязательства.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В силу пункта 12 постановления Пленума № 6 критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков. Рассматриваемые обязательства (требования) являются встречными и однородными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленумам 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

С учетом уточнения исковых требований, удовлетворении первоначальных исковых требований, частичного удовлетворения встречных исковых требований, принимая во внимание, что ответчику по первоначальному иску предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, за счет ответчика по первоначальному иску подлежит возмещению истцу по первоначальному иску государственная пошлина в размере 356 087 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 249125 руб. подлежит с общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 464 400 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены частично, произведя зачет встречных однородных требований, с общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежат взысканию денежные средства в размере 18 330 962 руб. 71 коп., государственная пошлина в размере 249125 руб. подлежит с общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 464 400 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 108 725 руб., в том числе 12 484 500 руб. долга по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем №05/01-70 от 18.05.2023, 624 225 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 17.11.2025, а также 356 087 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 795 774 руб. 71 коп. неустойки за период с 03.11.2023 по 19.09.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 249125 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 464 400 руб.

3. По результатам рассмотрения первоначального и встречного исков -

1) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 330 962 руб. 71 коп.

2) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нижнетагильская компания «Строй регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 249125 руб.

3) .Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 464 400 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова