Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А56-88221/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88221/2022
22 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ-ЭЛЕКТРО" (адрес: Россия 196084, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СУ-ГПО" (адрес: Россия 630099, Новосибирск, ул. Ядринцевская 54, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербург-Электро" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-ГПО" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 800 000,51 рублей и неустойки в размере 699 896,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает наличие задолженности в размере 1 800 000,51 рублей, но не согласен с начисленной истцом неустойкой, также просит снизить сумму неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки электротехнической продукции № 2311/2021А от 23.11.2021 (далее - договор).

В соответствии с заключенным договором, ООО «Петербург - Электро» поставило в адрес ООО «СУ-ГПО» товар - электротехническую продукцию, что подтверждается представленным истцом универсальным передаточным документов от 29.12.2021 №ПЭЛ00003344.

Ответчик поставленный товар принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Покупатель производит

- 50% предоплату от стоимости Продукции, установленной в спецификации в течение 3 банковских дней с момента выставления счета;

- 50% в течение 30 календарных дней с даты отгрузки Продукции Покупателю или перевозчику на складе грузоотправителя.

ООО «СУ-ГПО» обязательства по оплате товара не выполнило, в связи с чем, сумма долга ООО "СУ-ГПО» перед ООО «Петербург-Электро» за поставленный товар составляет 1 800 000 рублей 51 копейка.

Согласно пункту 6.3. Договора за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, при условии письменного требования Поставщика.

Таким образом, сумма неустойки по Договору поставки № 2311/2021А от 23.11.2021 г. составила по расчету истца:

№ счета, № договора

Сумма по счету


Срок оплаты


Дней просрочки


Сумма неустойки, руб.


ПЭ0000003333 от 29.12.2021

395 270,53

28.01.2022

203

160 479,84


ПЭ000003344 от 30.12.2021

1 404 729,98

08.02.2022

192

539 416,31


ИТОГО

1 800 000,51



699 896,15



Ответчику была направлена претензия исх. № 08/07 от 08.07.2022 г. с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Однако задолженность погашена не была.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 19.09.2022, подписанным сторонами. Кроме того, факт наличия задолженности в заявленном размере признается ответчиком.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное судом произведен следующий расчет неустойки:

- УПД ПЭ0000003333 от 29.12.2021 за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 сумма неустойки составит 49 013,55 рублей.

- УПД ПЭ000003344 от 30.12.2021 за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 Сумма неустойки составит 148 091,92 рублей.

Всего на 197 105,47 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив доказательства, размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки не установлены.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-ГПО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГ-ЭЛЕКТРО" задолженность в размере 1 800 000,51 рублей, неустойку в размере 197 105,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 359 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.