Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А55-10868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 августа 2018 года

Дело №

А55-10868/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Грейд-Ойл»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок»

о взыскании 2 493 837 руб. 60 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, ФИО2;

от ответчика – ФИО3, ФИО4

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грейд-Ойл» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (Ответчк) о взыскании 2 493 837 руб. 60 коп. основного долга.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на поставку товара меньшего количества, чем обусловлено договором.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, сторонами 29 марта 2017 года заключен Договор № 3440417/0174Д поставки МРТ (Договор, договор поставки).

Согласно п. 1.1. Договора в течение срока его действия Истец обязался поставлять Ответчику материально-технические ресурсы (оборудование и/или товар) в наименовании (номенклатуре), количестве и по ценам, предусмотренным сторонами в согласованных спецификациях (приложениях), а Ответчик обязался принимать данный товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора. В спецификациях (приложениях) к Договору указывается наименование (номенклатура), комплектность и цена каждой единицы оборудования.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена единицы товара и сумма поставки определяются по согласованию сторон и указываются в спецификациях (приложениях), приложенных к Договору и являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 2.3. Договора цена оборудования является окончательной и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 2.5. Договора расчет за товар осуществляется в безналичной форме расчетов путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

Согласно п. 2.6. Договора конкретный порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификациях (приложениях).

В соответствии с п. 4.1. Договора наименование (номенклатура) поставляемого товара указываются в спецификации (приложении) и могут быть изменены только по соглашению сторон.

Приложением № 1 к Договору является подписанная сторонами Спецификации № 3242 от 29.03.2017 (ММ № 1012384687) на поставку (далее по тексту - Спецификация).

Согласно основному разделу Спецификации поставке подлежит товар: «Натр едкий технический жидкий, марка РД, высший сорт» с характеристиками по ГОСТ Р 55064-2012, в количестве 411,840 тонн, в течение 2017 года (по заявкам ООО «НЗМП» в течение 20 дней), ценой за тонну с НДС 30 650 руб., на общую сумму с НДС 12 622 896 руб. (далее по тексту - Товар).

Во исполнение обязательств по договору № 3440417/0174Д поставки МРТ в период с 07.11.2017 года по 21.12.2017 года, по заявкам ответчика истец осуществил ответчику ряд поставок Товара - «Натр едкий технический жидкий, марка РД, высший сорт», согласно ГОСТ Р 55064-2012:

№ п/п

№ товарной накладной и счета-фактуры

Дата поставки товара

Количество (тонн)

Сумма с НДС

(руб.)

1.

510

07.11.2017

22,999

704 919, 46

2.

522

14.11.2017

22,739

696 950,44

3.

533

20.11.2017

22,760

697 594,10

4.

549

01.12.2017

21,280

652 232,09

5.

554

04.12.2017

21,421

656 553,75

6.

566

08.12.2017

22,939

703 080,45

7.

594

21.12.2017

20,910

640 891,59

Итого:

155,048

4 752 221,88

Ответчик полученный товар принял, но оплатил частично.

По утверждению Истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет 2 493 837 руб. 60 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в обоснование своих возражений на иск ссылается на то, что при отгрузке в июне 2017 года продукции поставщиком не был учтен тот факт, что спорный продукт отгружается заводом-изготовителем в растворе жидкости (с учетом специфики перевозки) и количество поставляемого натра едкого по ГОСТ Р 55064-2012 в отгрузочных документах должно быть указано в пересчете на 100% основного вещества - гидроксида натрия (NaOH) без учета жидкости.

По утверждению ответчика поставщиком предъявлено требование об оплате не химического продукта - натра едкого, а жидкости, в которой происходила его транспортировка.

В этой связи ответчик считает, что требования истца о взыскании 2 493 837 руб. 60 коп. основного долга за поставленную продукцию удовлетворению не подлежат.

Указанный довод суд находит несостоятельным в силу следующего.

Из Спецификации № 3242 от 29.03.2017 года (ММ № 1012384687) на поставку следует, что поставке подлежит конкретный товар с определенными характеристиками, количеством (тонн) и установленной ценой за тонну - «Натр едкий технический жидкий, марка РД, высший сорт» с характеристиками по ГОСТ Р 55064-2012, в количестве 411,840 тонн, ценой за тонну с НДС 30 650 руб.

Каких-либо условий о пересчете данного товара при его приемке на количество процентов основного, либо иного содержащегося в Товаре вещества, Договор не содержит.

Никаких дополнительных соглашений, устанавливающих особый порядок определения количества товара, к указанному Договору между сторонами не заключалось и не подписывалось.

Ответчиком претензии к качеству поставленного Истцом товара не заявлялось ни при приемке товара, ни в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Представленные Истцом в материалы дела товарные накладные содержат указания на наименование товара, его количество и стоимость.

Согласно Спецификации Истец обязался поставить Ответчику «Натр едкий технический жидкий, марка РД, высший сорт» с характеристиками по ГОСТ Р 55064-2012, в количестве 411,840 тонн.

Согласно ГОСТ Р 55064-2012 технический едкий натр выпускают, в том числе марки РД – раствор диафрагмальный, получаемый из первичного диафрагмального раствора едкого натра (12%-15%) упариванием до 44%-50%, по физико-химическим показателям технический едкий натр марки РД по внешнему виду является бесцветной или окрашенной жидкостью.

Кроме того, согласно Таблице 1 ГОСТ Р 55064-2012 массовая доля гидроксида натрия в составе технического едкого натра марки РД составляет не менее 46%, а не 100 %, как утверждает Истец.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком указанный товар принят, но не оплачен в полном объеме.

Для отказа от оплаты у стороны договора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы Ответчику не производить оплату за поставленный товар.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования Истца о взыскании суммы долга в размере 2 493 837 руб. 60 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 465, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 292 руб. 00 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел» и присадок в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грейд-Ойл» основной долг в размере 2 493 837 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 469 руб. 00 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Грейд-Ойл» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 292 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.Д. Гордеева