Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А32-29399/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


«

дело № А32-29399/2022
г. Краснодар
26» сентября 2022 года
резолютивная часть решения принята 12.08.2022

мотивированное решение изготовлено 26.09.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис»

ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «Россети Кубань»

ИНН <***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» (далее по тексту – истец) к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 257 215 руб. расходов на оплату услуг представителей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано, в остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Краснодарского края 15.08.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Истец указывает, что участвовал в размещенном ответчиком конкурсе в электронной форме, извещение № 31907643041 от 15.03.2019. на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту филиала И АО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети: «Строительство 2-х КЛ-110 кВ «Восточная Промзона-Северная».

В ходе проведения конкурсных процедур в электронной форме заявка истца отклонена.

Посчитав, что ответчик допустил нарушения при проведении вышеуказанной закупки, истец обратился с жалобой в УФАС Краснодарского края.

Решением комиссии УФАС Краснодарского края 05.06.2019 жалоба истца на действия ответчика признана частично обоснованной, однако предписание ответчику не выдано, ввиду заключения договора с иным участником конкурса.

Вышеуказанным решением УФАС Краснодарского края 05.06.2019 в действиях ответчика установлены нарушения, предусмотренные п. 1 ч. 10 статьи 3 Закона № 223-ФЗ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В последующем ответчик, не согласившись с решением УФАС Краснодарского края 05.06.2019 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю № 023/07/3-319/2019 от 05.07.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 по делу А32-47118/2019 в удовлетворении исковых требований ответчика отказано.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

Истец указывает, что при рассмотрении жалобы в УФАС Краснодарского края и в Арбитражном суде Краснодарского края по делу А32-47118/2019 участвовали представители истца, командированные из города Красноярск.

Размер расходов по представлению интересов истца составил 257 215 руб., а именно: при рассмотрении жалобы в УФАС Краснодарского края 225 865 руб.; при рассмотрении дела А32-47118/2019 в Арбитражном суде Краснодарского края 31 350 руб.

Вышеуказанные суммы истец считает убытками возникшими по вине ответчика.

Направленная ответчику претензия № 467/21 от 12.08.2021 о добровольном возмещении убытков осталась без ответа.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

При рассмотрении дела А32-47118/2019 в Арбитражном суде Краснодарского края истец участвовал в качестве 3-его лица, соответственно заявленные исковые требования на сумму 31 350 руб. являются судебными расходы и подлежат рассмотрению в рамках дела А32-47118/2019, а не в порядке искового производства.

В силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Кубань» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 31 350 руб. по делу А32-47118/2019 следует оставить без рассмотрения.

В остальной части заявленных требований суд установил следующее.

Истец указывает, что размер убытков по представлению интересов при рассмотрении жалобы в УФАС Краснодарского края составил 225 865 руб. (командированные расходы представителей (проезд, проживание, суточные).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Судом установлено, что обязательное участие представителя лица, подавшего жалобу, подлежащую рассмотрению УФАС, Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» не предусматривает.

Кроме того, как следует из содержания решения УФАС по Краснодарскому краю № 023/07/3-319/2019 от 05.07.2019 жалоба истца на действия ответчика признана обоснованной только в части нарушения пункта 1 части 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), а именно нарушении срока направления ответа о причинах отклонения заявки ООО «МонтажЭлектроСервис» от 10.06.2019 №315/19 в установленный документацией о закупке срок, иные доводы жалобы истца УФАС по Краснодарскому краю отклонены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика в возникновении у истца убытков на сумму 225 865 руб., в связи с чем, основании для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Кубань» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 31 350 руб. по делу А32-47118/2019 оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Кубань» 225 865 руб. расходов на оплату услуг представителя отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» из федерального бюджета Российской Федерации 992,61 руб. излишне уплаченной госпошлины по платёжному поручению № 3429 от 21.06.2022.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Р.М. Назаренко