Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А19-10136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-10136/2018


17.07.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315385000033958, ИНН380118421796)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665816, <...>)

о взыскании 484 830 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт),

от ответчика – не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.07.2018 по 11.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛУГА" о взыскании задолженности в размере 484 830 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара по договору поставки от 01.01.2018 г. № 0147/Б17.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, исковые требования им не оспорены.

Определением суда от 08.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.06.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Белуга» (покупателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) заключен договор поставки от 01.01.2018г. №0147/Б17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Квалификация указанного договора позволяет суду прийти к выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.8 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, определяемым по следующим правилам: 8 рабочих дней со дня фактического получения товара.

В подписанной сторонами спецификации на поставляемый товар от 01.01.2018, являющейся Приложением №3 к договору поставки №0147/Б17 от 01.01.2018, стороны согласовали наименование и ассортимент подлежащего поставке товара.

Из представленных в материалы дела документов, а именно товарных накладных от №238 от 10.01.2018, №235 от 10.01.2018, №244 от 10.01.2018, №242 от 10.01.2018, №240 от 10.01.2018, №247 от 10.01.2018, №243 от 10.01.2018, №236 от 10.01.2018, №239 от 10.01.2018, №72 от 04.01.2018, №76 от 04.01.2018, №63 от 04.01.2018, №75 от 04.01.2018, №68 от 04.01.2018, №65 от 04.01.2018, №64 от 04.01.2018, №67 от 04.01.2018, №35 от 03.01.2018, №11 от 02.01.2018, №9 от 02.01.2018, №15 от 02.01.2018, №12 от 02.01.2018, №18 от 02.01.2018, №10 от 02.01.2018, №41 от 03.01.2018, №43 от 03.01.2018, №45 от 03.01.2018, №50 от 03.01.2018, №48 от 03.01.2018, №44 от 03.01.2018, №37 от 03.01.2018, №33 от 03.01.2018, №216 от 09.01.2018, №213 от 09.01.2018, №217 от 09.01.2018, №212 от 09.01.2018, №207 от 09.01.2018, №209 от 09.01.2018, №211 от 09.01.2018, №206 от 09.01.2018, №215 от 09.01.2018, №161 от 07.01.2018, №152 от 07.01.2018, №156 от 07.01.2018, №164 от 07.01.2018, №154 от 07.01.2018, №162 от 07.01.2018, №160 от 07.01.2018, №117 от 06.01.2018, №124 от 06.01.2018, №132 от 06.01.2018, №133 от 06.01.2018, №127 от 06.01.2018, №135 от 06.01.2018, №131 от 06.01.2018, №134 от 06.01.2018, №157 от 07.01.2018, №159 от 07.01.2018, №409 от 16.01.2018, №403 от 16.01.2018, №406 от 16.01.2018, №407 от 16.01.2018, №405 от 16.01.2018, №408 от 16.01.2018, №398 от 16.01.2018, №410 от 16.01.2018, №416 от 16.01.2018, №108 от 05.01.2018, №91 от 05.01.2018, №94 от 05.01.2018, №96 от 05.01.2018, №106 от 05.01.2018, №93 от 05.01.2018, №105 от 05.01.2018, №95 от 05.01.2018, №87 от 05.01.2018, №304 от 12.01.2018, №299 от 12.01.2018, №296 от 12.01.2018, №292 от 12.01.2018, №302 от 12.01.2018, №301 от 12.01.2018, №298 от 12.01.2018, №303 от 12.01.2018, №261 от 11.01.2018, №269 от 11.01.2018, №263 от 11.01.2018, №265 от 11.01.2018, №270 от 11.01.2018, №264 от 11.01.2018, №272 от 11.01.2018, №266 от 11.01.2018, №275 от 11.01.2018, №1131 от 11.02.2018, №1145 от 11.02.2018, №1139 от 11.02.2018, №1132 от 11.02.2018, №1147 от 11.02.2018, №1133 от 11.02.2018, №1140 от 11.02.2018, №1137 от 11.02.2018, №1192 от 13.02.2018, №1203 от 13.02.2018, №1209 от 13.02.2018, №1208 от 13.02.2018, №1199 от 13.02.2018, №1198 от 13.02.2018, №1196 от 13.02.2018, №1205 от 13.02.2018, №1210 от 13.02.2018, №1294 от 16.02.2018, №1293 от 16.02.2018, №1281 от 16.02.2018, №1296 от 16.02.2018, №1279 от 16.02.2018, №1289 от 16.02.2018, №1295 от 16.02.2018, №1282 от 16.02.2018, №1287 от 16.02.2018, №592 от 23.01.2018, №600 от 23.01.2018, №582 от 22.01.2018, №572 от 22.01.2018, №579 от 22.01.2018, №580 от 22.01.2018, №569 от 22.01.2018, №561 от 22.01.2018, №566 от 22.01.2018, №578 от 22.01.2018, №549 от 22.01.2018, №341 от 14.01.2018, №327 от 13.01.2018, №331 от 13.01.2018, №330 от 13.01.2018, №332 от 13.01.2018, №329 от 13.01.2018, №333 от 13.01.2018, №317 от 13.01.2018, №324 от 13.01.2018, №311 от 30.01.2018, №388 от 02.02.2018, №386 от 15.01.2018, №375 от 15.01.2018, №509 от 24.01.2018, №604 от 24.01.2018, №597 от 23.01.2018, №606 от 23.01.2018, №381 от 15.01.2018, №371 от 15.01.2018, №360 от 14.01.2018, №352 от 14.01.2018, №174 от 08.01.2018, №182 от 08.01.2018, №372 от 15.01.2018, №385 от 15.01.2018, №376 от 15.01.2018, №374 от 15.01.2018, №727 от 27.01.2018, №726 от 27.01.2018, №722 от 27.01.2018, №725 от 27.01.2018, №707 от 27.01.2018, №753 от 28.01.2018, №752 от 28.01.2018, №745 от 28.01.2018, №797 от 30.01.2018, №802 от 30.01.2018, №813 от 30.01.2018, №810 от 30.01.2018, №484 от 19.01.2018, №495 от 19.01.2018, №496 от 19.01.2018, №498 от 19.01.2018, №486 от 19.01.2018, №493 от 19.01.2018, №522 от 20.01.2018, №514 от 20.01.2018, №513 от 20.01.2018, №516 от 20.01.2018, №496 от 19.01.2018, №494 от 19.01.2018, №527 от 20.01.2018, №525 от 20.01.2018, №520 от 20.01.2018, №526 от 20.01.2018, №520 от 20.01.2018, №456 от 18.01.2018, №471 от 18.01.2018, №470 от 18.01.2018, №459 от 18.01.2018, №433 от 17.01.2018, №430 от 17.01.2018, №427 от 17.01.2018, №186 от 08.01.2018, №193 от 08.01.2018, №441 от 17.01.2018, №438 от 17.01.2018, №343 от 14.01.2018, №351 от 14.01.2018, №460 от 18.01.2018, №468 от 18.01.2018, №474 от 18.01.2018, №444 от 17.01.2018, №428 от 17.01.2018, №434 от 17.01.2018, №719 от 27.01.2018, №799 от 30.01.2018, №638 от 24.01.2018, №626 от 24.01.2018, №661 от 25.01.2018, №654 от 25.01.2018, №657 от 25.01.2018, №659 от 25.01.2018, №672 от 25.01.2018, №660 от 25.01.2018, №671 от 25.01.2018, №674 от 25.01.2018, №681 от 26.01.2018, №668 от 25.01.2018, №683 от 26.01.2018, №693 от 26.01.2018, №697 от 26.01.2018, №700 от 26.01.2018, №699 от 26.01.2018, №698 от 26.01.2018, №695 от 26.01.2018, №689 от 26.01.2018, №782 от 29.01.2018, №786 от 29.01.2018, №780 от 29.01.2018, №783 от 29.01.2018, №770 от 29.01.2018, №773 от 29.01.2018, №774 от 29.01.2018, №781 от 29.01.2018, №755 от 28.01.2018, №742 от 28.01.2018, №744 от 28.01.2018, №751 от 28.01.2018, №730 от 27.01.2018, №724 от 27.01.2018, №890 от 02.02.2018, №895 от 02.02.2018, №743 от 28.01.2018, №757 от 28.01.2018, №921 от 03.02.2018, №908 от 03.02.2018, №885 от 02.02.2018, №906 от 03.02.2018, №910 от 03.02.2018, №917 от 03.02.2018, №491 от 19.01.2018, №497 от 19.01.2018, №922 от 03.02.2018, №911 от 03.02.2018, №839 от 31.01.2018, №835 от 31.01.2018, №834 от 31.01.2018, №827 от 31.01.2018, №833 от 31.01.2018, №837 от 31.01.2018, №826 от 31.01.2018, №829 от 31.01.2018, №854 от 01.02.2018, №823 от 31.01.2018, №847 от 01.02.2018, №863 от 01.02.2018, №869 от 01.02.2018, №867 от 01.02.2018, №870 от 01.02.2018, №868 от 01.02.2018, №860 от 01.02.2018, №865 от 01.02.2018, №933 от 04.02.2018, №950 от 04.02.2018, №943 от 04.02.2018, №940 от 04.02.2018, №949 от 04.02.2018, №945 от 04.02.2018, №947 от 04.02.2018, №948 от 04.02.2018, №977 от 05.02.2018, №974 от 05.02.2018, №971 от 05.02.2018, №963 от 05.02.2018, №962 от 05.02.2018, №972 от 05.02.2018, №1007 от 06.02.2018, №990 от 06.02.2018, №1004 от 06.02.2018, №998 от 06.02.2018, №991 от 06.02.2018, №992 от 06.02.2018, №1003 от 06.02.2018, №1006 от 06.02.2018, №803 от 30.01.2018, №807 от 30.01.2018, №349 от 14.01.2018, №358 от 14.01.2018, №№358 от 14.01.2018, №801 от 02.02.2018, №883 от 02.02.2018, №191 от 08.01.2018, №176 от 08.01.2018, №354 от 14.01.2018, №342 от 14.01.2018, №553 от 21.01.2018, №554 от 21.01.2018, №535 от 21.01.2018, №543 от 21.01.2018, №544 от 21.01.2018, №552 от 21.01.2018, №546 от 21.01.2018, №611 от 23.01.2018, №596 от 23.01.2018, №593 от 23.01.2018, №598 от 23.01.2018, №623 от 24.01.2018, №622 от 24.01.2018, № 627 от 24.01.2018, №629 от 24.01.2018, №641 от 24.01.2018, №628 от 24.01.2018, №1000 от 06.02.2018, №1033 от 07.02.2018, №1022 от 07.02.2018, №1026 от 07.02.2018, №1032 от 07.02.2018, №1029 от 07.02.2018, №1016 от 07.02.2018, №1031 от 07.02.2018, №1055 от 08.02.2018, №1061 от 08.02.2018, №1017 от 07.02.2018, №1030 от 07.02.2018, №1060 от 08.02.2018, №1049 от 08.02.2018, № 1048 от 08.02.2018, №1062 от 08.02.2018, №1058 от 08.02.2018, №1050 от 08.02.2018, №1082 от 09.02.2018, №1046 от 08.02.2018, №1090 от 09.02.2018, №1091 от 09.02.2018, №1089 от 09.02.2018, №1085 от 09.02.2018, №1077 от 09.02.2018, №1088 от 09.02.2018, №541 от 21.01.2018, №524 от 20.01.2018, №1118 от 10.02.2018, 31076 от 09.02.2018, №1111 от 10.02.2018, №1116 от 10.02.2018, №1106 от 10.02.2018, №1112 от 10.02.2018, №1121 от 10.02.2018, №1107 от 10.02.2018, №1119 от 10.02.2018, №1105 от 10.02.2018, №1169 от 12.02.2018, №1175 от 12.02.2018, №1177 от 12.02.2018, №1173 от 12.02.2018, №1235 от 14.02.2018, №1239 от 14.02.2018, №1163 от 12.02.2018, №1180 от 12.02.2018, №1176 от 12.02.2018, №1170 от 12.02.2018, №1238 от 14.02.2018, №1162 от 12.02.2018, №1234 от 14.02.2018, №1230 от 14.02.2018, №1231 от 14.02.2018, №1228 от 14.02.2018, №1236 от 14.02.2018, №1240 от 14.02.2018, №1263 от 15.02.2018, №1253 от 15.02.2018, №1264 от 15.02.2018, №1258 от 15.02.2018, №1256 от 15.02.2018, №1257 от 15.02.2018, №1255 от 15.02.2018, №1248 от 15.02.2018, №1259 от 15.02.2018, №1142 от 11.02.2018 следует, что во исполнение принятых на себя обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки №0147/Б17 от 01.01.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 484 830 руб. 30 коп., который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись представителя ООО «Белуга» на указанных документах. Кроме того, в графе названных товарных накладных, подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза, имеется оттиск печати ООО «Белуга».

Данные представленного в материалы дела акта сверки, подписанного между ООО «Белуга и ИП ФИО2, свидетельствуют о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 484 830 руб. 30 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций является товарная накладная (унифицированная форма № ТОРГ-12), форма которой утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132.

Товарные накладные, представленные в материалы дела, содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющимися существенными условиями договора купли-продажи. А согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергосбережение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Представленные истцом в обоснование исковых требований вышеуказанные товарные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на сумму 484 830 руб. 30 коп.

Принимая во внимание положения названных норма права, условия договора поставки, представленные в материалы дела вышеуказанные товарные накладные, содержащие подпись представителей ООО «Белуга» и оттиск печати ответчика, арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Между тем, согласно составленному истцом расчету, а также представленному в материалы дела акту сверки, задолженность ответчика за поставленный товар составляет сумму 484 830 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Белуга» обязательств по оплате полученного товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 484 830 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет сумму 12 696 руб. 61 коп.

При подаче искового заявления платежным поручением от 28.04.2018 №110 истец уплатил государственную пошлину в размере 12 697 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 12 696 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 39 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белуга" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 484 830 руб. 30 коп. задолженности и 12 696 руб. 61 коп. расходов по госпошлине, а всего 497 526 руб. 91 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.П.Дягилева