Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А29-4691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4691/2021
29 сентября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 23/21 от 24.05.2021

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» (далее – Общество, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного бюджету Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в результате противоправных действий, в сумме 229 277 руб. 93 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – Компания, третье лицо).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление требования Фонда поддержало.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суде не обеспечили.

На основании статей 123 ,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 39 минут 13.01.2018 водитель Общества – ФИО3, управляя автомобилем марки ГАЗ 3307-474120 г.р.з. <***> регион в районе дворовой территории у <...> совершил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло по неосторожности причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшей ФИО4 была оказана медицинская помощь медицинскими организациями Республики Коми – ГБУЗ РК «УССМП», ГБУЗ РК «УГБ № 1», ГБУЗ РК «КРБ», оплата которой произведена за счет средств бюджета Фонда через страховую медицинскую организацию – Компанию. Сумма денежных средств, перечисленных Фондом за оказанные медицинские услуги по лечению ФИО4, составила 229 277 руб. 93 коп.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.04.2018 уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за примирением сторон.

Фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества ущерба в связи с понесенными расходами на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшей ФИО4

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.04.2018 установлена вина ФИО3 в причинении вреда здоровью ФИО4 при указанных в иске обстоятельствах. Вина ФИО3 подтверждена письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом допроса потерпевшей ФИО4, протоколами допроса ФИО3, признанием ФИО3 своей вины.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат причиненные убытки (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения Фонду убытков в сумме 229 277 руб. 93 коп., то есть в сумме произведенной оплаты медицинской помощи застрахованному лицу – ФИО4, судом установлен и ответчиком не оспаривается. Размер убытков материалами дела подтвержден.

Согласно части 5 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с Общества в пользу Фонда ущерб в сумме 229 277 руб. 93 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб в сумме 229 277 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 586 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина