Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А13-12243/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12243/2022
г. Вологда
21 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения вынесена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к сельскохозяйственному производственному кооперативу /сельскохозяйственной артели/ «Русь» о взыскании 29 910 руб. 98 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу /сельскохозяйственной артели/ «Русь»(ОГРН: <***>; далее – Кооператив) о взыскании 35 725 руб. 45 коп. неустойки, рассчитанной за период 01.09.2021 по 31.05.2022, за просрочку оплаты потреблённой в августе – сентябре, декабре 2021 года, январе – мае 2022 года электрической энергии.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 307, 308, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 09 сентября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 29 910 руб. 95 коп. неустойки, рассчитанной за период 01.09.2021 по 31.05.2022, за просрочку оплаты потреблённой в августе – сентябре, декабре 2021 года, январе – феврале, апреле – мае 2022 года электрической энергии

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом 08 ноября 2022 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 14 ноября 2022 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 Компанией (поставщик) и Кооперативом (потребитель) заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 35030360012127 (далее – договор), по условиям которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объёма покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объёма покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, с учётом средств, ранее внесённых потребителем (покупателем) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по сентябрь, декабрь 2021 года, январь – февраль, апрель – май 2022 года поставлял ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявлял счета-фактуры (счета).

В соответствии с пунктом 6.4 договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, Компания начислила Кооперативу неустойку за просрочку оплаты задолженности и направило ответчику претензию, оставление которой без удовлетворения в полном объёме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в соответствии с пунктом 6.4 договора начислил неустойку за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 за просрочку оплаты задолженности за период с августа по сентябрь, декабрь 2021 года, январь – февраль, апрель – май 2022 года, требование о взыскании которых заявлено в рамках настоящего спора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным частично. Истец правильно произвел расчёт неустойки за каждый отдельный случай просрочки оплаты, однако общая сумма подлежащей взысканию неустойки является неверной.

По расчету суда общая сумма неустойки по всем случаям просрочки оплаты составляет 29 910 руб. 95 коп., а не 29 910 руб. 98 коп.

Следовательно, в удовлетворении части требований надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен на 99,99%.

Судом установлено, что государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит 99,99% от 2 000 руб. (1 999 руб. 80 коп.).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 999 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При изготовлении решения в виде резолютивной части от 08 ноября 2022 года судом допущены описки в наименовании месяцев потребления электрической энергии, за которые допущена просрочка оплаты, и в сумме подлежащей взысканию государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым исправить допущенные описки в части наименования месяцев потребления электрической энергии с «марте – мае 2022 года» на «апреле – мае 2022 года», в части суммы государственной пошлины с «1 999 руб.» на «1 999 руб. 80 коп.».

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об уточнении размера исковых требований до 29 910 руб. руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива /сельскохозяйственной артели/ «Русь» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>) 29 910 руб. 95 коп. неустойки, рассчитанной за период 01.09.2021 по 31.05.2022, за просрочку оплаты потреблённой в августе – сентябре, декабре 2021 года, январе – феврале, апреле – мае 2022 года электрической энергии, а также 1 999 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья

И.В. Кутузова