Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А82-1259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1259/2020
г. Ярославль
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисициной О.Ю., помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НитТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 18

о взыскании 3412483.86 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.07.2020 (до перерыва);

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НитТех" о взыскании долга за оплаченный товар по договору поставки № 1-2019 от 12.08.2019 в размере 3315256,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 06.11.2019 в размере 48613,44 руб., процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.08.2019 по 06.11.2019 в размере 48613,44 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 18.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, уменьшил сумму требований в части задолженности до 1888115,92 рублей в связи с частичной поставкой товара ответчиком, увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 93269,48 рублей, начислив их за период с 24.10.2019 по 07.09.2020. Уточнение требований принято судом.

Присутствующий в судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал уточненные требования.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик в направленном в суд письменном отзыве возражал против иска, указывая на то, что товар поставлен истцу в полном объеме, а также выполнены работы по установке малых архитектурных форм. При этом по актам приема-передачи истцом принят товар на общую сумму 1427141,56 рублей, в остальной части товар и работы по установке приняты без составления актов.

Так, ответчик указал, что во исполнение договора поставки, заключенного с истцом, заключил договоры с третьими лицами на поставку малых архитектурных форм и спортивного оборудования: договор от 20.08.2019 № 20/08/19 с ИП ФИО3, договор от 14.08.2019 № 12 с ООО «Феникс», договор от 19.08.2019 № 19/08-19 с ООО «Три ЭС», договор от 14.08.2019 № 148 с ООО «Росметал», договор от 15.08.20119 № 0100 с ООО «Тало Констракшн», договор от 15.08.2019 с ООО «Галеон», договор от 14.08.2019 № 18 с ИП ФИО4, договор от 116.08.2019 № 09/379/08-2019 с ООО «ПК «Очаковский комбинат ЖБИ», договор от 6.08.2019 № 16/08 с ООО «Развитие».

Ответчик указал, что поставка хоккейного корта и ограждающих конструкций из нержавеющей стали, а также выполнение работ по установке малых архитектурных форм не являлись предметом заключенного с истцом договора поставки, данный товар и работы поставлен (выполнены) на основании оплаченных истцом счетов.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12 августа 2019 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 1-2019 поставки, согласно которому ответчик обязался в срок до 22.08.2019 поставить спортивное оборудование и малые архитектурные формы на объект третьего лица.

Приложением № 1 к договору согласована поставка 36 позиций товара на общую сумму 2129216,98 рублей.

Согласно пункту 5.4. договора оплата товара производится в порядке предоплаты в течение 2-х банковских дней с момента заключения договора.

Платежным поручением от 14.08.2019 № 1048 истец уплатил ответчику 2129216,98 рублей в счет предоплаты по договору.

Также ответчиком в адрес истца выставлены счета:

- № 1 от 15.08.2019 на сумму 700000,00 рублей за хоккейный корт;

- № 3 от 29.08.2019 на сумму 236040,00 рублей за ограждающие конструкции из нержавеющей стали;

- № 6 от 27.08.2019 на сумму 250000,00 рублей за монтаж малых архитектурных форм.

Платежными поручениями от 16.08.2019 № 1068, от 20.08.2019 № 1093, от 28.08.2019 № 1155 соответственно истец оплатил указанные счета.

По актам приема-передачи без указания даты их составления истец принял от ответчика товар по договору на общую сумму 1427141,56 рублей, в связи с чем уменьшил сумму требований в ходе рассмотрения дела.

Претензией от 24.10.2019 исх. № 484 истец отказался от договора поставки в связи с его неисполнением в полном объеме и потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства.

Указывая на то, что предварительно оплаченный товар в полном объеме ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В статье 487 Кодекса указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что срок поставки товара по договору от 12.08.2019 № 1-2019 истек 22.08.2019.

При этом суду представлены доказательства передачи ответчику товара только на сумму 1427141,56 рублей.

Доказательства передачи истцу (покупателю) товара, соответствующего условиям заключенного договора, на всю сумму договора, ответчиком не представлены.

Договоры, заключенные между ответчиком и третьими лицами, свидетельствуют о приобретении товара самим ответчиком, и не могут, по мнению суда, являться достаточными доказательствами исполнения договорных обязательств перед истцом.

Также из материалов дела следует, что соглашения о поставке ограждающих конструкций на сумму 236040.00 рублей, хоккейного корта на сумму 700000,00 рублей, и о выполнении работ по монтажу малых архитектурных форм на сумму 250000,00 рублей заключены сторонами путем выставления счетов продавцом (исполнителем) и их оплаты покупателем (заказчиком).

При этом счета №№ 1 и 3 содержат условие о поставке товара самовывозом после его предварительной оплаты.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства извещения истца о готовности предварительного товара к отгрузке, как не представлены и доказательства приемки товара истцом, либо указанным истцом перевозчиком, либо третьим лицом.

Не подтвержден документально и факт выполнения ответчиком работ для истца по монтажу малых архитектурных форм и передачи результата таких работ заказчику или третьему лицу.

Также суд отмечает, что истцом в материалы дела представлен договор от 23.08.2019 № 1/2019 подряда, заключенный с ИП ФИО5, предметом которого являлось выполнение работ по установке малых архитектурных форм на объекте третьего лица. Платежным поручением от 11.09.2019 № 1189 истец оплатил указанные работы в сумме 532000,00 рублей.

Определением от 03.03.2020 суд по ходатайству ответчика истребовал у третьего лица сведения о поставке товара ответчиком с приложением подтверждающих документов, однако от третьего лица данные документы не поступили.

Между тем, в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты товара, срок поставки которого истек, и фактически не оказанных услуг .

В статье 487 Гражданского кодекса, помимо прочего, указано, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Срок поставки товара, как уже указано выше, истек 22.08.2019, доказательства согласования срока выполнения работ по монтажу малых архитектурных форм суду не представлены, в связи с чем начисление процентов на сумму долга с 24.10.2019 не противоречит приведенной норме закона.

Отказ истца от требования о взыскании 48613,44 рублей процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы ответчика и (или) иных лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49,110,150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требования о взыскании 48613,44 рублей процентов, начисленных на основании статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НитТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1888115,92 рублей долга, 93269,48 рублей процентов. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НитТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32814,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.