Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А55-14813/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14813/2025
21 августа 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (изображение заставки, стоп-кадра, обложки фильма «Зоя»)

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со  статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ИП ФИО2 просит суд взыскать с ИП ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение в размере 150 000 руб.

Уточнения иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

10.07.2025 арбитражным судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. Дата публикации решения: 11.07.2025 г. 11:18:06 МСК.

16.07.2025 в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (п. 2).

Так как срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда не пропущен, суд считает целесообразным ходатайство ответчика удовлетворить и составить мотивированное решение.

Согласно материалам дела, истец является продюсером и правообладателем художественного фильма «Зоя», что подтверждается прокатными удостоверениями от 16.11.2018 №№ 111022618, 111022718 (на короткую - 54 минуты и полную версии - 74 минуты фильма), а также удостоверениями национального фильма № 29197 и № 29198 от 04.02.2019, выданными Министерством культуры РФ.

Согласно Удостоверению национального фильма начало производства фильма: 17.09.2017, окончание: 21.09.2018. Согласно Прокатному удостоверению дата начала показа фильма в России: 25.11.2018.

По Договору от 25.09.2018 с автором сценария и режиссером Истец обладает также имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фильма, его части, в том числе стоп-кадров.

Для показа фильма в кинотеатрах, в том числе в онлайн кинотеатрах в сети Интернет, а также для использования на заставках, на обложке, на афишах на премьере фильма и на кинофестивалях, для использования на обложке CD-дисков Истец по Договору от 08.05.2019 с режиссером (О. Товма) фильма заказал и оплатил изготовление изображений, содержащих соответствующую информацию о Фильме, его актерах, продюсере и режиссере. По данному договору Истец обладает также имущественным правом требования убытков и компенсаций, возникающим из факта незаконного использования изображения, созданного их Автором (О.А. Товма).

Оригинальные Изображения для фильма «Зоя» были изготовлены Автором в период с 23.04.2018 по 02.05.2019., что подтверждается самими оригинальными изображениями, представленными в материалы дела.

Кроме того, в целях идентификации авторства на фильм и прав на спорное изображение - сам фильм, содержащий спорное изображение, и само спорное изображение были опубликованы на различных легальных ресурсах в сети Интернет, а также в онлайн кинотеатрах в виде изображения, в виде заставки, в виде стоп-кадра, а также в виде видеоконтента, в виде информации об авторах.

В частности, информация о прокатных удостоверениях фильма «Зоя» опубликована 14.11.2018 на Открытом портале данных Министерства культуры РФ в Реестре прокатных удостоверений https://opendata.mkrf.ru/opendata/77()5S51331- registermovies/8/4358820, https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331- 3 registermovies/7/4358917.

Информация о включении информации об авторстве фильма также опубликована 05.02.2019 на Открытом портале данных Министерства культуры РФ в Реестре удостоверений национальных фильмов.

26.02.2019 на ресурсе https://tambov.bezrormata.com вышла публикация о премьере фильма в Москве в Московском доме кино. В данной публикации размещено спорное изображение в виде обложки фильма, а также фотография спорного изображения в виде баннера, на фоне которого происходило фотографирование участников премьеры. В том числе изображено фото самого автора О.А. Товма на фоне спорного изображения, а также Истца на сцене.

Ранее, 25.10.2018 на ресурсе https://top68.ru опубликовано спорное изображение на фоне памятника Зой Космодемьянской в Рузском округе Московской области и информацией о том, что фильм «Зоя» покажут на международном кинофестивале в Бордо во Франции.

07.09.2018 спорное изображение с указанием фамилии Истца и Автора было опубликовано на официальном портале Рузского городского округа Московской области с информацией о том, что фильм «Зоя» будет показан к 95-летию Зои Космодемьянской. Аналогичная публикация со спорным изображением вышла 12.09.2018 на официальном портале Рузского городского округа Московской области. Указанное выше зафиксировано Истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1724062198972 от 19.08.2024.

Спорное изображение опубликовано в виде заставки к фильму «Зоя» на онлайн кинотеатре WINK https://wiiik.ru/movies/zova-kosmodem\anskava-vear-2021, а также в виде обложки к фильму в онлайн кинотеатре Кинопоиск https://www.kinopoisk.ru/film/1224669/. Истец указан как продюсер фильма.

В онлайн-кинотеатре Кинопоиск размещен Постер к фильму Зоя, который как раз и был незаконно использован Ответчиком в переработанном виде. Данная информация также зафиксирована указанным Протоколом. Публикация авторского изображения в виде заставки к фильму «Зоя» на Онлайн кинотеатре «Кинопоиск», а также Постер зафиксированы Истцом с помощью Протокола автоматизированного фиксации информации № 1729060342213 от 16.10.2024, который подтверждает доводы иска о том, что автор обозначил свои права на спорное изображение, разместив его в виде обложки к фильму «ЗОЯ» в онлайн-кинотеатре Кинопоиск.

В ходе мониторинга сети интернет Истцу стало известно, что Ответчик является фактическим владельцем интернет-ресурса по продаже книг, на котором произошло нарушение права интеллектуальной собственности ИП ФИО2, расположенного по электронному адресу: https://chaconne.ru/product/4097438/.

При этом, нарушая права авторства, Ответчик использовал спорное изображение для предпринимательских целей, продавая книжную продукцию и оказывая услуги до доступу к электронным версиям книг неограниченному числу лиц.

В частности, Ответчик использует спорное изображение для продажи Книги «ФИО5 Не бойся, мы умрем» автора ФИО6, издательства ООО «Издательство Родина», которая подписана в печать 21.12.2020.

Спорное изображение содержит фотографию актера фильма «Зоя» ФИО7, сыгравшего одну из главных ролей в вышеуказанном фильме.

При этом Ответчик допустил внесение изменений в результат интеллектуальной деятельности, убрав часть информации (в частности фамилии главных героев, режиссера О. Товма, продюссера ФИО2) добавил информацию в виде названия книги («Не бойся, мы умрем»), а также ФИО автора ФИО6 и увеличил фотоизображение, урезав тем самым часть лица ФИО7, изображенного на фото.

Ответчик сохранил все остальные элементы фотоизображения, фон, слово «зОя», изображение актера фильма - ФИО7.

Указанные сведения, включая информацию об Ответчике как владельце Интернет-ресурсов, факт нарушения, выразившийся в использовании Ответчиком спорного изображения, а также видеоконтента из художественного фильма «Зоя», зафиксированы Истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС»: ПРОТОКОЛ № 1724842245414 от 28.08.2024 13:51 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу https //www shotapp ru/. введя в поле поиска уникальный номер протокола № 1724842245414.

Истец 08.01.2025 направил ответчику претензию, которую ответчик удовлетворил частично, удалил спорное изображение со своих ресурсов, однако отказался выплатить компенсацию, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств);

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного);

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец доказал право авторства, представив оригиналы изображений, а также Протоколы автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, подтверждающие, что Истец принял меры для идентификации авторства на фильм и на изображения, опубликовав в 2018-2019 в сети Интернет Изображения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию, в 150 000 рублей, рассчитанную на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что не получил досудебную претензию истца. Также ответчик указывает, что информация о спорном произведении – книге Кожемяко В.С. «ФИО5. Не бойся, мы умрем» была представлена ответчику ООО «Ремикс», которое представило копию накладной и копии платежных поручений, подтверждающих расчеты с ООО «ТДА» за поставленный товар. Ответчик указывает, что реализуя в адрес ООО «Ремикс» спорную книгу, ООО «ТДА» все необходимые согласования с издательством прошло, предварительно получив разрешения у правообладателя.

Ответчик указывает, что спорную книгу фактически не получал, имел только информацию о книге из прайса поставщика (фото обложки и выходные данные), которые и были размещены на сайте интернет-магазина «Чакона».

Кроме того, по мнению ответчика, истец не представил доказательств, обосновывающих заявленный размер компенсации, в связи с чем ИП ФИО4 просил суд снизить размер компенсации.

Доводы ответчика отклоняются судом ввиду следующего.

Утверждение ответчика о не направлении досудебной претензии противоречит информации с сайта почты России о почтовом отправлении с трек-номером 80088305024071.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик незаконно использовал произведения принадлежащее истцу путем доведения Произведения до всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя путем опубликования в сети интернет и воспроизведения и доведения до всеобщего сведения Произведения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

Более того, ООО «ТДА», на которое истец ссылается в своем отзыве как на лицо, у которого ответчик приобрел книги, самостоятельно привлечено к ответственности за нарушение исключительных прав истца на изображение путем его публикации на странице магазина «Вайлдберриз» (дело № А40-76033/2025).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых 6 способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 150 000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным взыскать сумму компенсации в размере 20 000 руб. При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 20 000 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения иска принять. Цену иска считать равной 150 000 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) 20 000 руб. компенсации, а также 13 руб. 27 коп. почтовых расходов, 1 667 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1