Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А46-3841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3841/2020
02 февраля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19-26 января 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А46-3841/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (ИНН <***>, 644520, <...>), отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО2, личность удостоверена паспортом,

представитель ООО «УК «Ясная поляна» - ФИО3 по доверенности от 10.09.2019, личность удостоверена паспортом,

представитель АО «Омскоблводопровод» ФИО4 по доверенности от 11.01.2020, личность удостоверена паспортом,

представитель к/у ООО «Рокас» ФИО5 по доверенности от 12.12.2020, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск» - Квинт Л.Н. по доверенности от 11.01.2021 № 5, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2020 (резолютивная часть оглашена 27.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (далее - ООО «УК «Ясная поляна», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура наблюдения сроком на сроком на четыре месяца (до 25.12.2020). Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №161 от 05.09.2020.

21.12.2020 от временного управляющего ООО «Ясная поляна» ФИО2 поступили следующие документы: отчет временного управляющего с приложениями, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Протокольным определением от 23.12.2020 судебное заседание отложено на 19.01.2021. Протокольным определением от 19.01.202 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2021

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель кредитора ООО «Рокас» возражает против кандидатуры временного управляющего ФИО2, приобщил к материалам дела возражения.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поддержала введение процедуры конкурсного производства, указала, что собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, о взыскании с него убытков кредитор осведомлен, нарушений своих прав в связи с взысканием убытков с арбитражного управляющего ФИО2 не усматривает.

Представитель кредитора АО «Омскоблводопровод» поддержала введение процедуры конкурсного производства, пояснила, что кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 поддерживают.

Временный управляющий ФИО2 дал пояснения, , поддерживает решение кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «УК «Ясная поляна» пояснила, что внешнее управление было бы более целесообразным, но кредиторы приняли иное решение.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документы, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение по вопросу наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, представлены временным управляющим в суд.

Из названных документов усматривается, что требования кредиторов, включенные в реестр, на момент рассмотрения отчета временного управляющего не погашены.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности удовлетворить требования кредиторов без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности должника. Представлена информация по анализу финансово-хозяйственной деятельности за 2017-2019 годы, 9 месяцев 2020 года, подготовленная ООО «Независимая аудиторская служба».

На собрании кредиторов ООО «УК «Ясная поляна», состоявшемся 14.12.2020 принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства (вопрос 8 повестки), а также о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Крымского союза ПАУ «Эксперт» в целях утверждения конкурсным управляющим (вопрос 10 повестки).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и, отсутствие у суда информации о возражениях иных кредиторов по данному вопросу, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных

платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 12 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В возражениях ООО «Рокас» указывает, что из картотеки арбитражных дел ООО «РоКАС» стало известно, что Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-18707/2012 от 31.01.2019 с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «ПКФ «Профиль» взысканы убытки в размере 2 740 500,00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

При этом в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-170/2020 по заявлению ООО «ПКФ «Профиль» к Крымскому союзу ПАУ «Эксперт» при участии в качестве третьего лица арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в размере 1 854 872,24 руб. (копия определения Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-170/2020 от 03.12.2020 об отложении судебного разбирательства прилагается).

Доказательства совершения неоднократных грубых умышленных нарушений со стороны ФИО2, являющихся препятствием для утверждения его конкурсным управляющим, в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представители кредиторов ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и АО «Омскоблводопровод» поддержали кандидатуру ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «УК «Ясная поляна».

Возражения со стороны ФИО2 и должника не заявлены.

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» 18.12.2020 представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ООО «УК «Ясная Поляна», подтвердил соответствие арбитражного управляющего ФИО2 установленным законом требованиям.

С учетом изложенного, исходя из того, что кредиторы (ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и АО «Омскоблводопровод») будучи осведомленными о ситуации с взысканием с ФИО2 убытков, не усматривают нарушения своих прав и интересов утверждением его в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле, отсутствием доказательств недобросовестного поведения временного управляющего ФИО2 при осуществлении им полномочий в деле о банкротстве ООО «УК «Ясная поляна», суд отклоняет возражения конкурсного управляющего ООО «РоКАС», приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для преодоления воли кредиторов на утверждение ФИО2 конкурсным управляющим.

Суд принимает во внимание отсутствие безусловных доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО2 при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должником действовать в ущерб интересам кредиторов и должника, утверждает его конкурсным управляющим ООО «УК «Ясная Поляна».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. для юридических лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 208 от 20.01.2020).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (ИНН <***>, 644520, <...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 26.07.2021).

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, Главпочтамт а/я 80), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в порядке и размере, предусмотренными пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 30 000 рублей в месяц.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего должником в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» о результатах проведения конкурсного производства на 22 июля 2021 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.В. Бацман