Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А47-4541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4541/2020
г. Оренбург
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Криотэк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2005, ИНН: <***>, город Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: <***>, Оренбургская область, город Орск)

о взыскании основного долга по договору поставки № 200-2016 от 01.08.2016 г. в размере 251 998, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2504, 64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8094, 00 руб.,

представители сторон явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Криотэк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орский завод металлоконструкций" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 200-2016 от 01.08.2016 г. в размере 251 998, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2504, 64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8094, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не оплатил в установленный срок товар, поставленный по договору поставки № 200-2016 от 01.08.2016, задолженность составляет 251 998, 32 руб.

15.09.2020 истцом в материалы дела представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер с учетом уточнения (уменьшения) составляет 2479, 25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение в указанной части принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований в указанной части.

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 200-2016 от 01.08.2016, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю газовую и криогенную продукцию в стандартных баллонах, либо в криогенных транспортных емкостях, а Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную Продукцию на условиях, изложенных в настоящем договоре (пункт 1.1.).

Пунктом 1.2. установлено, что ассортимент, количество продукции определяются сторонами в заявке.

Заявка составляется и согласовывается сторонами на каждую отдельную партию продукции письменном виде. Покупатель обязуется принять продукцию по указанному в заявке адресу (пункт 1.2.1.).

Согласно пункту 2.1. цена единицы продукции и общая сумма партии продукции определяется Поставщиком согласованию с Покупателем, исходя из стоимости продукции на день выписки счета на оплату.

Исходя из пункта 2.2. оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания товарно-транспортной накладной, в размере 100%.

В пункте 2.3. установлено: форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу Поставщика пределах норм, установленных действующим законодательством РФ.

Оплата продукции производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Счет выставляется на основании прайс-листа, действующего на момент подачи заявки Покупателем (пункт 2.4.).

Пунктом 2.5. предусмотрено, что обязанность Покупателя по оплате продукции считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (пункт 4.1.).

Согласно пункту 4.2. все споры, неурегулированные в процессе переговоров между Поставщиком и Покупателем разрешаются в Арбитражном суде Оренбургской области.

Также пунктами 6.1. и 6.2. предусмотрено, что все возникающие вопросы стороны будут стремиться разрешить путем переговоров.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области, при этом сторона, обратившаяся в суд, обязана представить доказательства досудебного урегулирования спора.

Во исполнение условий договора поставки № 200-2016 от 01.08.2016 истцом была поставлена продукция, согласно следующим документам:

счет-фактура №16538 от 25.12.2019г. на сумму 23 999,84 рублей,

счет-фактура №16637 от 27.12.2019г. на сумму 23 999,84 рублей,

счет-фактура №137 от 13.01.2020г. на сумму 23 999,84 рублей,

счет-фактура №256 от 15.01.2020г. на сумму 23 999,84 рублей,

счет-фактура №370 от 17.01.2020г. на сумму 59 999,60 рублей,

счет-фактура №371 от 17.01.2020г. на сумму 23 999,84 рублей,

счет-фактура №426 от 20.01.2020г. на сумму 35 999,76 рублей,

счет-фактура №525 от 22.01.2020г. на сумму 35 999,76 рублей.

Таким образом, по договору поставки № 200-2016 от 01.08.2016 истцом поставлена продукция на общую сумму 251 998, 32 руб. Претензий по качеству и количеству поставленной продукции ответчиком не заявлено. Однако свои обязательства по оплате за поставленный товар ответчик не выполнил.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка и досудебного урегулирования спора истец 06.03.2020 направил ответчику претензию исх. 44 от 05.03.2020 года. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 07.04.2020, однако оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке продукции согласно условиям договора поставки № 200-2016 от 01.08.2016. Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными сторонами и скрепленными печатями ответчика (л.д. 16-23).

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату продукции в общем размере 251 998, 32 руб. своевременно не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного товара в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору поставки № 200-2016 от 01.08.2016 в размере 251 998, 32 руб. подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставки № 200-2016 от 01.08.2016 истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.01.2020 по 23.03.2020. в размере 2479, 25 руб., с учетом уточнения (уменьшения).

Факт неисполнения обязанности по оплате поставленной продукции подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Однако при определении периода начала исчисления процентов по счетам-фактурам № 137 от 13.01.2020г., № 256 от 15.01.2020г.; № 426 от 20.01.2020г. и № 525 от 22.01.2020г. истцом не учтено следующее.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

По счету-фактуре № 137 от 13.01.2020г. срок оплаты в течение 10 (десяти) календарных дней начинает исчисляться с 14.01.2020 г. и заканчивается 23.01.2020. соответственно, проценты по статье 395 ГК РФ следует начислять с 24.01.2020.

По счету-фактуре № 256 от 15.01.2020г. срок оплаты начинает исчисляться с 16.01.2020 г. и заканчивается 25.01.2020 (нерабочий день). Так как последний день срока возможной оплаты выпадает на нерабочий день, он переносится на 27.01.2020 г., и, соответственно проценты подлежат начислению с 28.01.2020 г.

По счету-фактуре № 426 от 20.01.2020г. срок оплаты начинает исчисляться с 21.01.2020 г. и заканчивается 30.01.2020. соответственно, проценты по статье 395 ГК РФ следует начислять с 31.01.2020.

По счету-фактуре № 525 от 22.01.2020г. срок оплаты начинает исчисляться с 23.01.2020 г. и заканчивается 01.02.2020 (нерабочий день). Так как последний день срока возможной оплаты выпадает на нерабочий день, он переносится на 03.02.2020 г., и, соответственно проценты подлежат начислению с 04.02.2020 г.

Согласно произведенному судом самостоятельно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 200-2016 от 01.08.2016 за период с 10.01.2020 по 23.03.2020 составляют 2438, 26 руб., в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Криотэк» в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг по договору поставки № 200-2016 от 01.08.2016 г. в размере 251 998, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2438, 26 руб. за период с 10.01.2020 г. по 23.03.2020 г.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8088, 00 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 808 от 23.03.2020 г. государственная пошлина размере 4 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Криотэк» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криотэк» основной долг по договору поставки № 200-2016 от 01.08.2016 г. в размере 251 998, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2438, 26 руб. за период с 10.01.2020 г. по 23.03.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8088, 00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Криотэк» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 808 от 23.03.2020 г. государственную пошлину в размере 4 руб. 00 коп., выдав справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя